法定程序进行土地登记。被告没有认定于XX的土地来源是否有根据，所进行的土地登记程序是否合法，即认定于XX的土地证属于错登不当。根据《行政复议法》 认为具体行政行为主要事实不清、证据不足的，决定撤销、变更或者确认该颁证行为违法”的规定，周口市人民政府如认为淮阳县人民政府为于XX颁发的淮国用【2001】X ...

拆除。其作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人内黄某人民政府辩称：穆某某的房屋被拆除 人民政府述称：六村X村镇规划建设土地管理所隶属于六村乡人民政府。穆某某建房是否违法，其不发表意见，也不应由其承担赔偿责任。 一审中各方当事人提交的 ...

拆除。其作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人内黄某人民政府辩称：穆某某的房屋被拆除 人民政府述称：六村X村镇规划建设土地管理所隶属于六村乡人民政府。穆某某建房是否违法，其不发表意见，也不应由其承担赔偿责任。 一审中各方当事人提交的 ...

集体所有性质。（二）具体行政行为是否合法，主要是事实是否清楚、证据是否充分，适用法律、法规是否正确，行政程序是否合法。虽然鲁山县人民政府在收到复议申请书 （二）鲁山县人民政府颁发的鲁集用（2006）字第x号集体土地使用证违法，应予撤销。鲁山县人民政府颁发的争议土地使用证虽然未改变土地使用权的性质，但 ...

的企业所得税应否相应扣减4.被告认定原告2004年虚报亏损的事实是否成立5.被告处罚程序是否合法现评析如下： 1.被告认定原告2004年少计销售收入1，812 进项税不是企业成本，不属于应予扣除项目。 4.被告认定原告虚报亏损的违法事实，均有原告财务报表、纳税资料证实。原告的企业所得税年度纳税报表显示 ...

土地管理法的规定；证据5、6、7、9与本案无关联性；证据8程序及内容不符合规定，属程序违法。 原告谭某甲提供的证据有： 1、工业园区拓展区补偿安置方案 即原金彰乡政府所立石碑确定的农田保护区最迟至2007年规划届满，规划届满后，是否属基本农田，须新一轮乡镇土地利用总体规划进行确认。而被告石柱县X镇在新 ...

土地管理法的规定；证据5、6、7、9与本案无关联性；证据8程序及内容不符合规定，属程序违法。 原告崔某某提供的证据有： 1、工业园区拓展区补偿安置方案， 原金彰乡政府所立石碑确定的农田保护区最迟至2007年规划届满，规划届满后，是否属基本农田，须新一轮乡镇土地利用总体规划进行确认。而被告石柱县X镇在新 ...

金马运输有限责任公司2008年7月8日作出的股权结构调整决议内容是否违法问题；二是原告是否适格问题；三是诉讼时效问题。 关于决议内容的合法性问题：首先 财产所有权益的侵犯；另外，按照公司法的原理，股东股权一旦合法设立，非依法律程序、法律规定并征得当事人同意不得随意增减变更，在本案中，上诉人株洲金马运输 ...

是应当知晓的。况且，法律并未设定对于办理养殖证还必须由渔政管理部门另行公布的程序。事实上，上诉人已经提出过办证申请，也说明上诉人知道在全民所有的水域从事养殖 这种认识也是片面的。对此应当有正确的判断。首先，应判断上诉人的行为是否违法，是否应依法受到行政处罚。答案是肯定的。那么，被上诉人对上诉人的处罚就 ...

人民法院不予受理”的规定，上诉人没有超过最长起诉期限的规定。3、被上诉人行政程序严重违法。被上诉人没有履行法律规定的强制性义务，剥夺了上诉人的陈述权，申辩权， 作出的具体行政行为，而是行政机关内部的一种请示，其请求的内容是否得以实现在于相关部门是否批准。所以说我局变更执行申请不属新的行政处罚。2、上诉 ...