一审法院根据李某己、李某戊、李某丙的申请，委托湘南学院司法鉴定中心对李某立的签名进行了笔迹鉴定。2010年6月28日，湘南学院司法鉴定中心 第X号民事判决书、（2010）苏民初字第X号民事判决书的强制执行并撤回强制执行申请，（2010）苏民初字第X号民事判决书确认由被上诉人李某己负担的案件受理费750 ...

异议，认为该结算单上“罗某”署名字迹不是罗某书写，并申请笔迹鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2011年5月9日出具了西政司法鉴定中心（ 《司法鉴定意见书》从程序和形式上均具有合法性，本院予以采信。根据《司法鉴定意见书》的结论：落款日期为“2009年2月25日”、需方签字盖章，“罗某”署名的 ...

确认原审法院认定的事实。另查明，陈某甲向本院提交一份沙河管理段的签到表，申请两位证人出庭作证，以证明实际借款人是赵军，担保人不叫徐某某，而是张光辉， 案件结果不承担责任，陈某甲要求对其笔迹鉴定对案件处理结果没有意义，故本院对陈某甲要求对郑香花的笔迹进行鉴定的申请不予准许。商业银行郾城支行提交的贷款合同 ...

的《房地产买卖契约》、《单位自有房屋所有权登记申请书》、《私有房屋所有权登记申请书》等材料，并申请法院对上述材料上“周某学”的签名与其向法庭提供的2份《借条》上笔迹的同一性进行鉴定。2010年9月18日原告张某某又撤回鉴定申请。 本院认为：原告张某某为证明其诉讼主张所提供的借条，因 ...

；其他无异议。 德隆公司要求对利息单署名龙某永的两笔进行笔迹鉴定，但未在法庭指定期间提出鉴定申请，又辨称该两笔利息是元和公司电话通知派人领取的； 当庭对质和笔迹鉴定，在法院指定时间既不能让其证人出庭，也不提出鉴定申请，依法应视为举证不能，德隆公司应承担不利的法律后果，该意见依据不足，原审法院不予采纳。 ...

借条和一张欠条均不是被告所写，借条上的指印也不是被告的指印，要求对笔迹和指印进行鉴定。 被告对原告提交的证据虽不予认可，但未按要求提交鉴定申请，也 借条不是被告所写，借条上的指印也不是被告指印，要求对笔迹和指印进行鉴定，但未按要求提交鉴定申请，也未预交鉴定费，对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国 ...

赵某某无罪。 其辩护人提出了与上诉人相同的辩护意见，另提出对李××谈话录提出鉴定申请。 经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、 银行、按时上交供电局的职责，其管理公款的亏空与其有着密不可分的、直接的关系。笔迹鉴定结论证实签字系赵某某本人所签排除了他人冒签的可能性，银行取款流程 ...

中，被告对过榜单上“王XX”的签名不予认可，本院依法告知其可以申请笔迹鉴定，但被告放弃鉴定。被告为提供要求原告赔偿其因为财产保全、诉讼造成的具体损失数额。 对过榜单上“王XX”的签名不予认可，但本院依法告知其可以申请笔迹鉴定的情况下被告放弃鉴定，视为其对“王XX”签字的认可；故书写有“王XX”签名的过 ...

中，被告对过榜单上“王XX”的签名不予认可，本院依法告知其可以申请笔迹鉴定，但被告放弃鉴定。被告为提供要求原告赔偿其因为财产保全、诉讼造成的具体损失数额。 对过榜单上“王XX”的签名不予认可，但本院依法告知其可以申请笔迹鉴定的情况下被告放弃鉴定，视为其对“王XX”签字的认可；故书写有“王XX”签名的过 ...