未受过或仅在二天左右的较短时间内受过雷达观测训练，并缺乏操船的基本常识；船长高应光在海事调查报告中称，“‘雄昌一号’轮左船头轻微擦伤油漆”。 2，931港元、法律咨询费5，000港元及律师费64，137港元，因原告未充分举证，本院不予支持。综上，原告船舶碰撞修理费损失及其他可予保护的经济损失共计2， ...

解释》的规定，被告应赔偿原告的其他经济损失及精神损害赔偿金，同时鉴于原告的部分书面证据形成于美国，系用英文表述，按照法律规定翻译成中文，原告为此支付翻译费 证据11的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告出据的证据没有盖章，按常识，原告原来买的机票应办理改签手续，原告没有积极办理，损失应由原告负责 ...

（一）关于被告五公司制造的空心楼板是否对原告技术构成侵权。根据我国专利法律、法规、司法解释的规定，人民法院审理专利侵权案件，应当根据技术对比进行判定 股份有限公司专利而引起的责任，并放弃已提起的针对湖南省立信建材实业有限公司的经济损失赔偿请求权。湖南省立信建材实业有限公司撤回针对邱某、长沙巨星轻质建材 ...

。 第三人浙江中源电气有限公司，住所地浙江省杭州市X路X号（上城科技经济园）。 法定代表人陈某，总经理。 委托代理人翁某,杭州九洲专利事务所有限公司专利代理人 于法无据，本院不予支持。 综上，被告做出的第X号决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持 ...

对此证据质证有异议，但因此证人证言内容与本案争议事实有关联，证据来源符合有关法律规定，本院予以确认。 被告申某甲向本院提供了如下证据： 1、照片一 损害的，应当承担民事责任......”的规定，被告申某甲应承担原告之子死亡所造成的经济损失，被告罗某作为锅炉的所有人亦对损失承担连带责任。原告诉讼请求涉及 ...

相同的多个加强筋亦形成突起的倾斜坡度。但鉴于加强筋起承重作用是公知常识，突起的倾斜坡度所表现的平面上的差异，只是视觉角度不同所产生的视觉差异， 底盘加强筋并不处于同一水平面上，与专利技术特征根本不同。一审判决认定事实有误，适用法律失当。许茨工厂公司和华丰公司服从原审判决。 经审理查明：许茨工厂公司为 ...

意见认为：1、第二医院在对患者杨某甲的医疗过程中，未违反国家医疗卫生管理法律、行政法规；2、鉴定会中追问患者病史，家属诉患者起病时左侧阴囊剧烈疼痛，随即 的焦点是杨某甲睾丸坏死被切除与第二医院的诊疗行为是否有因果关系。根据医学常识可知，睾丸扭转时间如果超过10小时，即出现睾丸萎缩、坏死。而杨某甲在出现 ...

三研究院出具的《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认某： 一、关于法律适用 于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年《 对开关部件的功能进行了限定，本领域技术人员根据说明书中的相应记载和公知常识可以很容易地确定其实施技术手段，能够理解开关部件2的结构并实现开关部件的 ...

屋，原、被告双方于2009年3月26日签订的建筑合同合法有效，应受法律保护，2009年8月24日该工程竣工，被告应给付原告建房工程款26000元及厘 出庭作证，即葛某所获8980元缺乏占有依据。 总之，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第9条：“受诉 ...