某某、冯某某的上诉意见答辩称：房屋买卖合同虽然是冯某某签字，但是二人的真实意思表示，吴某2006年5月即已入住，且已办理了房权证，合同是合法 冯某某应向自己支付x元违约金的上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实基本清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

为特别授权。 再审申请人郭某某因与被申请人郭某某、陈某某、赵某某、房屋买卖合同纠纷一案，郭某某于2007年5月15日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼， 人郭某某的各项上诉理由均不能成立，一审法院审理程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。 郭某某申请再审称： ...

公司也没有任何证据证明70万元的经济损失确实存在，XX公司应当按照一审判决给付相应的货款。住总中心认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判 拌混凝土买卖合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。XX公司提出住总中心未按合同约定及时履行供货义务，导致XX公司工期延误并造成其逾期交房的 ...

出具给原告的承诺书看，被告对原保糖公司与原告间签订的买卖合同及原保糖公司的违约交房行为给予了认可，并愿继续履行原告与原保糖公司签订的 二审法院撤销原判，依法改判我方不承担责任。 被上诉人孙某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。 二审确认事实与一审确认事实一致， ...

物业的反诉辩称：他在房屋买卖合同中并未违约，反而是中阳物业存在先期违约行为，他应不承担违约责任；他为了避免造成过多的经济损失，善意管理交付使用的房屋 买卖合同》中明确规定的内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者 ...

出具给原告的承诺书看，被告对原保糖公司与原告间签订的买卖合同及原保糖公司的违约交房行为给予了认可，并愿继续履行原告与原保糖公司签订的 二审法院撤销原判，依法改判我方不承担责任。 被上诉人孙某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。 二审确认事实与一审确认事实一致， ...

出具给原告的承诺书看，被告对原保糖公司与原告间签订的买卖合同及原保糖公司的违约交房行为给予了认可，并愿继续履行原告与原保糖公司签订的 二审法院撤销原判，依法改判我方不承担责任。 被上诉人孙某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。 二审确认事实与一审确认事实一致， ...

十四条第一款、第一百二十五条第一款，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、原告谭 优势。其将讼争房产出售给被上诉人的价格低于被拆迁补偿的价格，系上诉人在从事经济交易活动中的正常商业风险。故双方当事人签订的《商品房合同书》不存在显失公平的 ...

由原来的x变更为x，缩小了建筑面积，以及修改后的规划图纸增加了“经济技术指标”的内容，注明：用地面积215平方米，总建筑面积363.35平方米。2000年 建筑面积与约定面积误差的处理进行了约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内 ...

管某某、刘某某的要约与承诺清楚，王维福与管某某的房屋买卖合同、王维福与康玉芹的房屋赠予合同（王维福的合法继承人没有提出异议）、康玉芹与刘 主张，因被上诉人刘某某提出的确认之诉，是物权请求权，而法律规定的诉讼时效制度仅适用于债权请求权，不适用于物权请求权。故管某某的主张理由不当，法院不予支持。关于管某某 ...