号久隆百货地下一层的美食城内为徐某（即协议书中的乙方）提供X号区域约16平方米经营场地。甲方负责统一管理收银及餐厅服务约定，每笔销售收入均由甲方 、京客隆回复函及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，徐某与西麦郎公司签订的协议书内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。 本案中，现美食城实际由金 ...

解除合作协议，注销森林公园公司，但新中实公司均置之不理。面对森林公园公司经营管理发生如此严重困难，继续存续会使西山林场作为股东的利益受到重大损失， 纪要、北京市规划委员会文件、专家评审会会议纪要、公司章程、《合作开发建设西山林区协议书》及补充协议、关于终止协议意见、关于终止协议的通知、关于清算森林公园 ...

有限公司签订，并非原告直接与答辩人签订。而且，在答辩人与原告签订《合作开发协议书》之前，实际向答辩人收取收益金的是新乡市大浪淘沙酒店服务有限公司，而非原告。 其管理，但涉及甲方利益的重大决策必须经甲方同意。乙方全权负责对商务宾馆的经营管理，独立承担民事责任。五、违约责任及纠纷的解决：1、由于甲方违约， ...

月24日在商务部进行特许经营备案。亮丽美容公司于2006年10月26日提出在第44类上注册“美丽妈妈”商标的申请，国家工商行政管理总局商标局予以受理， ： 第一，杨某某主张亮丽美容公司不具有注册商标专用权，构成违约。鉴于涉案协议书中并未约定亮丽美容公司许可杨某某使用的“美丽妈妈”商标系注册商标，杨某某 ...

，请求法院判令解除双方于2001年11月19日签订的《供暖协议书》。 被告海淀供暖经营中心辩称，双方之间供暖关系的真实性和合法性已经过法院生效判决的确认 《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告北京市恒联物业管理有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费七十元（原告预交），由原告北京市 ...

代理人彭学强，北京市万律泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京市丰台区市政管理委员会，住所地北京市丰台区X路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人张 拆迁补偿总价为x元。鉴于双方所签《合作协议书》明确约定，涉案建筑物产权归甲方所有，乙方享有其无偿经营使用权；遇规划建筑物需拆除时，20年内按 ...

注册档案、公司章程、北京市林业局出具的说明及相关文件、《合作开发建设西山林区协议书》及补充协议、西山国家森林公园总体规划文本、商业策划书、致北京市人民政府的 多数决及全体股东一致决的规定符合法律规定，并没有导致森林公园公司的经营管理出现严重困难的上诉理由，证据不足，本院不予支持。 森林公园项目规划长期 ...

、1981年3月18日古陂大队与大桥公社龙井大队签订的《协议书》，证明第三人对争议山场进行了经营管理。9、2003年5月27日第三人与大桥镇X村民 日古陂大队与大桥公社龙井大队因老山寮山场（与茶叶窝相连）权属纠纷签订的《协议书》。4、1965年至1967年国营片山林场收购古陂大队岭下生产队木材核算清单 ...

具体的座落名称、四周界址都没有规定，同时，上诉人长期以来对该山场进行了管理。况且，上诉人早在1981年和1985年依据当时的法律法规获得了被上诉人颁发的 (含付竹生产队)留用一部分山场，双方为此签订了《关于集体山林划转国营林场经营管理的林权协议书》并附《乐园大队划归国有界址图》，各生产队留用山场均在《 ...

余吨产品；我们双方签订联营合同后，原告未按合同的约定，向我交付生产经营管理方面的有关证件，致使我方在2008年1月5日正式开工后至2008年5 经济损失x元的请求，因对此未提供充分证据佐证，本院不予支持；双方依联合经营协议书应继续履行各自的权利、义务，但被告反诉要求原告移交营业执照、卫生许可证、税务 ...