方可被纳入银泰百货体系，届时才可以使用“银泰”商号。直到上诉人遵照其实际控制人履行与银泰百货之间股权转让合同中约定的割断洛阳新银泰与银泰百货之间任何可能 受让银诚通公司持有的51%的股权，成为南站公司的股东。3、2009年12月30日欧雷与北京银诚通担保有限公司签订《股权转让协议》甲方（受让方）：欧雷 ...

上诉人（原审被告）牙克石市天亿矿业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市X街X路。 法定代表人袁某，董事长。 委托代理人曾昕杰，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人韩某，女，汉族，X年X月X日出生，北京士弘毅法律咨询有限公司职员，住址（略）。 被上诉人（原审原告）陈某，男，汉族，X年X月X日出生， ...

的赔付方是原告，获赔方是第三人，双方已达成和解，人身侵权争议已经终结，股东之间的冲突矛盾已经解决。 第三人郑某某辩称，1、被告公司在第三人的 代码证，法定代表人证明，河南顺裕纸业有限公司章程，河南顺裕纸业有限公司股权转让协议两份，章程修正案，股东协议书，河南顺裕纸业有限公司验资报告，收据、第三人提交的 ...

决议，此后未再开过股东会。 另查明，泰和公司章程第七章第一项规定：股东之间可以相互转让其部分或全部出资。第八章第十条规定：股东会行使下列职权：对股东或股东 、王某甲与杨雷、王某斌、刘思良的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，股东可以在股东内部转让股权，该权利没有任何程序限制。2、公司章程存在笔误， ...

的性质，无非存在两种情况，或为股权转让协议，或为资产转让协议。本院以为，系争协议若为股权转让协议，根据签订协议时原告公司股东的登记情况，陈a与陈c应 对价的义务，则陈a无需出具欠条。因此可以认定，即使原告法定代表人陈a与被告之间存在一些款项往来，也无法推定为被告在履行支付对价的义务。另外，关于被告支付 ...

主张的股权转让行为有效。对原告提供的证据4有异议，认为股权转让时，依法应当经过其它股东的同意，并有书面通知，该证据不能证明原告主张。对原告提供的证据5 原告提供的证据2的真实性无异议，但认为其不知道济钢公司与高庆国达成了股权转让协议，其只知道高庆国是济钢公司的委托代理人。认为证据3只能证明原告仍欠济钢 ...

资金出资成立的公司。至于上科投公司和李某某的关系应由其内部处理，如需转让股权应依照公司章程的规定通过股东会决议解决。 蔡某乙在一审中未陈述意见。 一审 约束力，三人都是个人出资，同时，该意向协议书不是物业公司各股东之间的协议，对物业公司及各股东均无约束力。一切应以物业公司章程为准。2、一审法院判决认定 ...

行为，该协议对虹山公司全体职工股东不产生法律效力。三、《框架协议》仅是意向性质的合同，并非正式的股权转让协议，不代表股权转让的实质性内容，并且该协议中 收购职工股权的前提，但并未提交充分证据证明收购国有股与职工股之间存在其所主张的关联性，故本院对其陈某的该节事实不予确认；同时原告虽陈某签订《框架协议》 ...

一次性支付款项，该款项包括乙方交纳的集资款本金、利息及其他费用；2.上述款项于本协议签订之日甲方向乙方一次性付清；3.双方确认乙方收到上述款项后，就集资问题和 ，鲁某某未提供证据证明其与金世纪公司的股东农工商公司及水泥构件厂之间存在股权转让、继承或其它使其成为继受股东的事由，故不能认定鲁某某是金世纪 ...

一次性支付款项，该款项包括乙方交纳的集资款本金、利息及其他费用；2.上述款项于本协议签订之日甲方向乙方一次性付清；3.双方确认乙方收到上述款项后，就集资问题和 ，管某某未提供证据证明其与金世纪公司的股东农工商公司及水泥构件厂之间存在股权转让、继承或其它使其成为继受股东的事由，故不能认定管某某是金世纪 ...