的《合作开发合同》、2，000万元土地款支付票据凭证和海口市土地管理局的退款凭证、原告与中国工商银行签订的《流动资金贷款合同》、海口市土地管理局有关本案中 拟交还土地使用权及要求退还2，000万元款项的行为表明被告此时因客观原因已不能履行合同，导致合同履行已无必要。根据诚实信用原则，被告应在海口市土地 ...

合法有效，应受法律保护。皋兰农行先后4次用5张转账支票给财务部退款207万元，退款转账支票预留印鉴均是农行分理处的公章，说明款项是从农行分理处的账上 折抵本金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。皋兰农行的上诉理由不能成立，应予驳回。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

被上诉人代其垫付20万元款项这一事实，主张被上诉人应向检察机关或公安机关交涉退款事宜，没有事实根据和法律依据，不予支持。由于双方的债权债务关系未约定履行 。同时，原审法院适用简易程序审理本案，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定的主要事实清楚，适用法律和处理结果恰当，应予维持。 依照 ...

分公司，通知其携带合同及付款凭证前往被告处商谈终止合同事宜。但事后双方未曾商定退款事项，被告亦未返还购房款 另查明，被告开发的金南广场的房屋至今仍未竣工 合同因被告方原因而终止的情况下，被告关于原告未按约一次性付清房款的主张不能成为其拒绝赔偿利息损失的抗辩理由。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

四百九十六元，发还上海哈慈绿色食品营销有限责任公司(魏某某已退款人民币二万元，周某已退款人民币一万三千二百元)。 被告人周某上诉辩解其在犯罪中处于从属 名被告人参与诈骗的数额判令追缴赃款并无不当。周某的上诉理由及辩护人的意见均不能成立。 本院认为，上诉人周某、原审被告人魏某某以非法占有为目的，结伙他人 ...

山西企业生产开发部朔州经销处，甲方进入乙方帐户计款90万元整，乙方电江南粤五金公司退款16万元整，现金（略）元整，发往广州生铁二车共计（略）元整 称与被告所属朔州经销处是购销关系，要求被告偿还所欠货款及利息，因证据不足，不能认定，判决：驳回原告的诉讼请求。 原审原告提出上诉，二审认为，经销处是开发部的 ...

，注明：该工程已全部竣工决算，伍某应补进33,619元，王伟退款144,719元，郑某应退款348,919元，自该日起该工程的所有债权债务均由伍某一人全权 人伍某质证，对证据一、三的真实某无异议，但认为证据一不能证明被上诉人的出纳身份，证据三不能证明是水电安装的材料；对证据四王伟的证言，上诉人认可其与 ...

事实：原告朱某购买被告熊某处的肥料产品，支付预付款后，被告熊某不能足额供应肥料也不予退款，经原告催要后被告熊某向原告朱某出具欠条一张，“今欠到 欠原告朱某40000元，王某作为担保人，有欠条为证，本院依法予以确认。被告熊某不归还欠款，应承担违约责任。被告王某作为担保人，对被告熊某所欠的全部债务承担连带 ...

的合法权益，双方协商未果，故原告诉至本院。请求被告赔偿乳胶漆4600元、卫生间应退款1500元、阳台包门套450元、打某50元、暖气片2000元、交通费200元， 包套费、打某、暖气片、交通费共计损失2700元，但其向本院提交的证据不能证明被告何某的装修行为给其造成上述损失，对该部分，本院不予支持。综 ...