实施许可合同》，科仪公司应该在合同生效后的两个月出资100万元人民币作为注册资金，注册成立东莞市东兴节能电器实业公司，并提供流动资金300万元人民币。但科 法律正确，判项合理，蓝某某提出的上诉请求理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以 ...

责任者应按所负的事故责任赔偿原告因此遭受的损失。被告梧州顺龙起重工程发展有限公司作为肇事车辆桂x号“日野”牌重型厢式货车的登记车主，应与被告张某某共同承担 在二审期间才对本案的管辖权提出异议，其该项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。 最后，关于一审法院能否在另一受害人王允鉴未参加诉讼的情况下迳行判决 ...

场地租金由上诉人负责，可见，文冲公司的侵权起因与上诉人具有一定的关联性，作为承包者的被上诉人并不清楚上诉人在场地租金的问题上与文冲公司有何种利害关系，故 》(下称《协议书》)的约定或法定情形，一审法院判决解除《协议书》没有事实和法律依据。1、《协议书》由上诉人及被上诉人自愿签订，是合法有效的。上诉人在 ...

、假冒原告产址的被控侵权产品的行为，证据明显不足，本院不予认定。被告作为场地出租人，并未实施销售本案被控侵权产品的行为，依法不应承担有关侵权责任。原告要求被告承担停止侵权、赔偿损失及合理开支、作书面赔礼道歉，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、第 ...

解除租赁协议和交清房租的要求正当合理，应予支持。但要求承担欠款利息无法律依据，本院不予支持，原审对此认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》 经营享受下岗工人优惠待遇，便伪造了许某某签字之说，亦属遁词。经营户能否享受下岗工人优惠待遇，关键取决于营业执照载明经营者是否下岗工人，而不是取决于租房人 ...

错误地分配举证责任；4、原审原告的诉讼代理人明显违反《法官法》关于任职回避的法律规定。请求撤销原审法院判决，依法改判。被上诉人顺天公司辩称，同意原审法院判决。 金时公司喻国厚与顺天公司王某对工程施工面积及造价的认定应当作为定案依据。 、关于上诉人金时公司提出的一审法院错误适用《关于民事诉讼证据的若干 ...

明立律师事务所两律师在该公司投资的上海绿谷公司项目中所产生的纠纷一案作为代理人，授权黄某某、黄某林代表公司全权处理有关上述诉讼案件的有关事项。同月 之间不存在股权纠纷问题。加拿大绿谷公司请求将上海绿谷公司追加为本案当事人无法律依据，且根据我国《民事诉讼法》规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，有权依法 ...

谈某某、广东伟业铝厂有限公司答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，夏某某的上诉请求缺乏法律依据，依法应予驳回。 本院经审理认为：依《中华人民共和国 等；(2)被告的身份证明，被告诉讼权利能力和诉讼行为能力的证据等；(3)作为原告诉讼请求基础的事实理由之证据材料；(4)法院有主管和管辖权的原因事实的 ...

每个视图相符的外观设计产品。第二，一审判决认定主视图是外观设计产品主要部分的反映缺乏法律依据。对于一个立体产品，各个视图的地位是平等的，需要将各个视图相结合才能 用其他视图来限定和解释主视图中的内容。本案中，一审判决正是将主视图中的内容作为基础，再用俯、仰视图中的内容来说明和补充主视图，进而得出了俯、 ...

确定的权利义务不变，只改变合作主体；南大高新公司付1000万元给服务公司，作为南大高新公司履行原合作合同关于承包方在六年内再投入不少于1亿元扩建资金的 的答辩理由，没有事实和法律依据。对东湖大酒店注承包经营权的拍卖实质上是对东湖大洒店未来收益的拍卖，这本身带有一定的商业风险；受让人能否获得预期的收益， ...