答辩人的答辩意见，确认强制拆除行为合法有效。 被告提交的证据有：1、行政处罚决定书（郑城规罚字[2011]第X号）;2、委托书;3、营业执照（副本）;4、 违法建筑被拆除时止。本案程某是对被告强制拆除门面房的行为不服提起的行政诉讼，因此，被告强制拆除该场地上的违法建设，与程某有利害关某。原告程某认为该 ...

主体资格，驳回其起诉，清算组不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉，后又撤回了上诉。2010年12月，七原告以发达公司股东身份提起行政诉讼，请求依法撤销被告对远程 公司道路运输经营许某证这一具体行政行为违法，由相关行政机关对远程公司采用欺骗手段骗取行政许某的违法行为予以行政处罚，并由被告市运管局作出相应 ...

登记判决违反最高人民法院有关规定。（六）洛阳市中级人民法院不应受理审理该起行政诉讼案件。本案争执的焦点是君隆鼎源公司股东富田公司与鲍某某股权转让协议是否 洛阳市工商局作出洛工商处字（2010）X号行政处罚决定书，以不按照规定接受年检为由，决定吊销君隆鼎源公司的营业执照，并要求该公司办理注销登记。 针对 ...

年1月8日向王某正下达了登国土字（2005）X号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容为：一、责令立即停止一切违法占地行为，依法尽快完善用地手续， 土地现是绿色通道，仍保持着土地原貌。”原告不同意上述意见。之后，提起了本次行政诉讼。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的 ...

产品模具移交该局的行政处罚决定，与(2009)泉民初字第X号民事判决书作出的令上诉人停止生产、销售涉案产品，销毁生产模具，销毁涉案产品及相关宣传资料等 等公开发表，根据我国《专利法》的相关规定，苏某某涉案专利不具有新颖性。对此本院认为，杨某某在本案行政诉讼中没有提供相关材料证明苏某某涉案专利丧失新颖性 ...

于2003年3月知道被告核发X号许可证，于2004年9月28日向本院提起行政诉讼，并未超过2年。综上，被告主张原告没有诉权、第三人主张原告的 代理审判员王某涛 二○○五年七月十九日 书记员王某华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形， ...

的形式。2008年原告向长沙市芙蓉区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的的（2008）第X号行政处罚决定书。在诉讼过程中，被告认为其作出折除原告招牌的 ，维持原判。 再查明：被告未对解放西路星光大厦“城市英雄”户外招牌作出相关行政处罚。 本院认为：本案原告工商登记住所地为长沙市X路星光大厦，其诉请 ...

必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”被告在作出吊销原告的《医疗机构执业许可证》时，没有主要证据证明查清了相关事实。属主要证据不足。 下列事项：……（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。……”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一 ...

受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系 的证明，而太和工商局据此对涉案产品的经销商郑国辉做出了行政处罚决定。郑国辉就此提起行政诉讼，科胜公司作为第三人参加诉讼，安徽省太和县人民法院 ...

在中国的注册商标，原告有权对实施侵犯商标权行为的个人或企业提起刑事、民事和行政诉讼。自2003年8月以来，原告发现被告真北乐购对外销售侵犯“（略）”、 的“派克”笔真伪鉴别方法并未向相关部门登记备案。因此，该行政处罚决定书的理由并不成立，且该项鉴定亦不符合《证据规则》的相关规定。因此，原告尚未证明被告 ...