供销社破产清算组领取x元安置费到社保部门按规定缴纳的该费用，足以说明被告的收费行为没有违法。 经庭审质证，原告陈某某对被告彭水社保局列举的以上证据不持异议 被告彭水社保局会同企业清算组和相关部门研究审核，无超越或滥用职权，整个行政收费中事实清楚，证据确实，适用法律准确，其行政行为既无不当，更无违法行为 ...

条第(一)项之规定的情形。被告彭水县劳动社保局是依法享有劳动和社会保险管理职能的行政机关，有权对职责范围和管辖区内的劳动用工及出现的工伤事故作出认定。第 工伤认定决定。被告彭水县劳动社保局这一具体行政行为，其程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，无滥用或超越职权。原告武隆巷口建筑公司对 ...

赣x号车予以扣押，无相关法律依据，属滥用职权的行为。因此，被告主张原告在法律规定的时间内未执行被告的行政处罚决定，被告扣押车辆可无限期延长，直至将 ，应当遵守相关法规的规定，被上诉人卢某某未取得道路运输经营许可证，擅自载客营运的行为，扰乱了道路运输管理秩序，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四 ...

，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，偏袒海南省工商局。海南省工商局举证虚假材料，系滥用职权，以伪证变更原告。裁定中＂穷尽当事人的救济途径为由予以照准＂的原因， 年４月１７日作出变更登记决定后，上诉人在２００３年１０月份已知晓这一具体行政行为内容，并向我局提出了异议。尽管受理投诉的法规处、内资处和第四 ...

已经受理的前提下，公然违背法律宗旨，滥用职权，要求法律以外的条件，采用所谓内部通知，阻挠发放准考证的具体行政行为，存在多次违法现象，详述如下： 的范围。原告诉称被告作出决定前，没有告知相关权利，违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定，理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，被告珠海市卫生局2003年4 ...

。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定，在认定事实、依法作出具体行政行为时，遵循合理性原则，结合原告及第三人的损伤轻重，分清各自的责任大小， 的内容合乎一般的社会情势，裁量适度，处罚适当，此行政行为属正确行使其行政自由裁量权的范围，没有超越、滥用职权的表现。与此同时，被告在对原告作出行政 ...

了难度。鉴于汇丰公司建楼系违法建筑，规划局处罚显失公正，对规划局具体行政行为应予变更，依照《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、第四十条， 公正判决。 被上诉人称：哈尔滨市规划局哈规罚决字(1996)第X号行政处罚决定内容存在明显的滥用职权和显失公正问题。原审判决议事实清楚，适用法律法规正确。请求 ...

就向其发放拆迁许可证，被告如此行政行为的违法性是显而易见的。综上事实和理由，原告认为，被告作为一级人民政府，违法行政，滥用职权，向燊荣房产公司发放拆迁 《关于新村X村改建有关问题的答复》。 本院经审理认为： 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的， ...

和变更登记的通告》仅仅是一份宣传公告，不能适用于本案。三、被上诉人滥用职权。依照1991年12月12日由国家土地管理局颁布的《关于土地权属争议处理问题 行政处罚决定书》； 三、由台山市国土资源局重新作出具体行政行为。 一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长冒庭媛 ...

的法定义务，符合法定程序。 对上诉人在登记中是否有隐瞒真实情况、弄虚作假的行为这一争议。被上诉人提交的生效民事判决书已认定了上诉人实为陈某某个人投资开办 行政处罚决定，由于责令当事人办理注销手续并不是行政处罚，因此，被上诉人作出这一决定没有法律依据，属滥用职权，应予撤销。 上诉人认为在章程中已经很明确 ...