请求，被告经某某后作出被诉决定，认定： （一）关于审查文本 鉴于原告在复审程序中未修改申请文件，因此本次复审通知书将以驳回决定所针对的文本作为审查基础，即 、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后的 ...
//www.110.com/panli/panli_22889372.html-了解详情
拆迁管理条例》及《桂林市房屋拆迁管理办法》的有关规定的程序进行依法裁决，裁决内容也符合上述行政法规和规章的规定，原告起诉无事实根据和法律依据，请求判决 向原告送达了裁决书，告知了其相关权利。被告作出裁决的程序合法。裁决安置原告住房依据了第三人制定拆迁补偿安置方案，该方案符合国务院《城市房屋拆迁管理条例 ...
//www.110.com/panli/panli_21504244.html-了解详情
，原告对被告的适用法律有异议，原告认为《暂行规定》系1998年上海市人民政府制定的规章，不能对《信息公开条例》产生约束力，被告适用法律错误。原告对被告 合同属《信息公开规定》调整范围，作为房地产登记资料的组成部分，其公开的具体程序按照房地产登记资料查阅的有关规定处理，原告应向房地产登记部门查询。被告遂 ...
//www.110.com/panli/panli_21383543.html-了解详情
王某甲、王某乙认为：1、本案行政处罚条件不成就。被上诉人没有依法制定出台控制性详细规划，处罚没有依据。2、被上诉人作出的拆除决定适用《徐州市城市 宅基地上建房有管理权的是沛县国土资源局，被上诉人属越权行政。4、被上诉人处罚程序违法。上诉人提供的建设用地审批表证明上诉人建房合法。 被上诉人沛县规划局明确 ...
//www.110.com/panli/panli_20388585.html-了解详情
的情况下，本专利权利要求2-8也具有创造性。因此，被诉决定的作出违反法定程序，请求法院撤销被诉决定。 被告专利复审委员会辩称：1、附件Ⅱ-6是教科书，附件Ⅱ- 、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后 ...
//www.110.com/panli/panli_20332681.html-了解详情
法定期限内将公安行政处罚决定书交付给上诉人，也未及时通知上诉人家属，程序违法。原告上访是否违法，应由事发地长沙市公安局管辖，XXX无管辖权。上诉 可以由违法行为人居住地公安机关管辖。该通知系公安部根据相关法律、法规的规定制定的规章，2008年7月6日下发，至今仍在适用。被上诉人XXX作为被上诉人XXX ...
//www.110.com/panli/panli_20047493.html-了解详情
创造性。 以上事实有本专利授权公告文本、蒙XX公司和沃尔特公司在无效宣告行政审查程序中向专利复审委员会提交的相关材料、专利复审委员会口头审理记录表及当事人陈述等 自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后 ...
//www.110.com/panli/panli_19911371.html-了解详情
、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施某修改 号决定“案由”部分记载的事实经过没有提出实质性的反对意见。故专利复审委员会不存在违反法定程序之处。渠某的相关主张没有事实根据，本院不予支持。 虽然渠某在本案庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_19909525.html-了解详情
事实有第x号决定、本专利的授权公告文本、天工公司某无效宣告请求书、本案无效程序口头审理记录表和庭审笔录在案佐证。 本院认为： 一、关于本案法律适用的问题。 、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后的 ...
//www.110.com/panli/panli_18347595.html-了解详情
技术特征都是标准USB连接器固有的特征。综上所述，被告事实认定清楚、法律适用正确、程序合法，审查结论正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明: 本案涉及名称为 条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改 ...
//www.110.com/panli/panli_18347594.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务