于2009年3月因交通事故受伤，2010年4月经重庆市X区人民法院判决宣告其为无民事行为能力人。2010年5月5日，重庆市X区X街X街居委会出具证明， 证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员 ...

过错，在本案中不应当承担责任。 经审理查明：原告符某甲与被告刘某丙同为被告娄底华建学校学生。2011年5月10日下午3点左右的下课时间，原告符某 ，有双方当事人的陈述、法医鉴定、及相关证据等到在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告符某甲作为限制民事行为能力人，被告刘某丙作为无民事行为能力人 ...

是，谁应对原告摔伤承担责任。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，安全保障义务人在其能够防止或制止损害的 的诉讼请求予以支持。原告因本案人身损害而造成的损失总额为x.32元。因本案原告系无民事行为能力的未成年人，其父母作为法定代理人在被告向某丙造成原告摔伤 ...

一定的生活收入，但不足以证明其是以自己的劳动收入为主要生活来源的，故不能以此认定马某渊系完全民事行为能力人；原告认为马某渊参与偷盗原油完全是因为被告的 予以放任，亦存在一定过错。受害人虽为未成年人，但已满十六周岁，属限制民事行为能力人，对其实施的违法行为应具有一定的认知能力，对损害结果的发生也存在过错 ...

责任能力，其属于无民事行为能力人。被告叶某甲患精神病三年期间，在精神症状的支配下多次向某人等寻求帮助，但被告叶某乙、向某某做为被告叶某甲法定 者生活补助费等费用； 第一百三十三条第一款、无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事 ...

经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。本案中，死者已年满13周岁，属限制民事行为能力人，其经常到 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币1,453.50元，由原告贾某某、康某某负担。 如不服本判决，可在 ...

，四被告自保尚且困难，更无力顾及他人；第三，四被告与熊某韬虽然都系限制民事行为能力人，但五人中熊某韬年龄最大，是五人中的主心骨，对事物的认识能力比四 ，继续寻找熊某韬下落。8月5日上午，熊某韬尸体漂到河面，经光山县公安局法医检查认定，熊某韬系溺水死亡。经过公安机关的询问，四被告分别陈述了熊某韬被淹死的 ...

，鉴定费150元。 认定上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人杨某甲提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 公诉机关提供的证据为： 1、被害人杨 《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻 ...

无关，不予质证。 证据分析与认定：以上原、被告所举的证据，对方无异议部分本院予以采信，有异议部分分析评判如下：本案的焦点为二原告之子王某某溺水身亡 上述被告对二原告之子的死亡不承担赔偿责任。王某某作为年满12周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人，对自己在沁河河道玩耍存在溺水危险应有一定的预见能力， ...

志、医疗收据、车票收据等。以上证据，已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告彭某甲与被告胡某某 ，彭某甲与胡某某应承担同等的责任。因彭某甲与胡某某均为未成年人，系限制民事行为能力人，作为学校负有监管义务，但被告鞍山市第二十六中学在正常上学期间，任课 ...