的第三者，交强险随车而非随人，只要交强险合同成立，无论车辆所有权人如何更换，交强险均是随着保险车辆转移，办理变更手续只是为了完善交强险合同， 负的事故责任赔偿原告因此造成的损失。根据本案的实际情况，本院酌定主次责任的分担比例为原告30%、被告70%。 二被告称，原告所提交的入院证、诊断证明及病历，系 ...

4196元，被告陈某某承担3264元。 卢某某不服原判，提出上诉称，第一，一审关于责任分担适用和事实认定有误。本案中，中燃公司与陈某某虽主观没有共同的意识联络 根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、一审程序是否违法2、责任如何划分3、卢某某是否应按城市户口对待4、卢某某请求的精神抚慰金能否 ...

3682元，被告陈某某承担2863元。 杨某某不服原判，提出上诉称，第一，一审关于责任分担适用和事实认定有误。本案中，中燃公司与陈某某虽主观没有共同的意识联络 根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、一审程序是否违法2、责任如何划分3、杨某某是否应按城市户口对待4、杨某某请求的精神抚慰金能否 ...

、驳回原告卢某某的其它诉讼请求。 卢某某不服原判，提出上诉称，第一，一审关于责任分担适用和事实认定有误。本案中，中燃公司与陈某某虽主观没有共同的意识联络 根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、一审程序是否违法2、责任如何划分3、卢某某请求的精神抚慰金能否支持 上诉人卢某某认为，一审程序不 ...

3477元，被告陈某某承担2704元。 张某某不服原判，提出上诉称，第一，一审关于责任分担适用和事实认定有误。本案中，中燃公司与陈某某虽主观没有共同的意识联络 根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、一审程序是否违法2、责任如何划分3、张某某是否应按城市户口对待4、张某某请求的精神抚慰金能否 ...

，三被告应对原告90%的损失按5∶2∶2的责任比例分担赔偿款，同时相互承担连带责任。（2）关于原告的损失如何确定及赔偿问题。除去2003年9月8日 元。④鉴定费400元。以上①～④小项损失合计x.63元，三被告连带承担90%的赔偿责任，即应赔偿原告x.77元。⑤关于精神损害抚慰金，原告请求赔偿x元数额 ...

（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。因此，对本案涉及的交通事故造成的损失，在 工资收入，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告的损害赔偿费用及护理人护理费应当按照城镇居民 ...

公司才可免责。不论交通事故各方当事人是否有过错及过错程度如何，保险公司均应在保险责任限额内承担赔偿责任，这也体现了交强险保障受害人能够得到及时救治、 ）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故 ...

免责，不论交通事故各方当事人是否有过错及过错程度如何，保险公司均应在机动车第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，这也体现了交强险保障受害人能够得到及时 一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通 ...

为：1、原告的损失是多少，即本案相关赔偿项目的具体数额如何确定问题；2、各被告应承担的赔偿责任问题。 一、关于本案赔偿项目和赔偿数额的计算方式问题。 ）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故 ...