撤销原判，依法改判。其主要的上诉理由为：侯某某在北京市工作、生活，其在签订的购房合同及补充协议后均附有载明其户籍所在地为北京市的身份证复印件。根据蓝光公司向侯 其明知侯某某的住所地在北京，蓝光公司在《成都商报》上刊登公告，侯某某无法获悉，蓝光公司也未以邮寄或其他方式向侯某某送达过交房通知。2004年 ...

其诉请解除合同的请求予以支持。因出卖人南星公司履行不能导致买受人周某无法取得房屋，周某可以主张惩罚性赔偿责任。违约责任中应适用完全赔偿原则，即因违约 违反法律相关规定，故双方当事人均应积极履行。由于南星公司通知周某到公司签订正式购房合同后，周某曾前往公司协商买房事宜，双方对房号及房屋坐落位置发生分歧应 ...

7月30日与上诉人签订一份《聘请律师合同》，该合同约定由上诉人指派该所律师张华、张金作为被上诉人与上海莘迪房地产有限公司购房合同纠纷一案的一审代理人 被上诉人是故意以高于原意向书约定的价格，购买了一套房屋，致使上诉人无法实现其与被上诉人之间合同的约定一节，本院认为，被上诉人是在上诉人代理其进行诉讼时， ...

对其他楼盘的比较及盘算，最终选定了碧桂花城，并于3月18日与被上诉人签订了购房合同，成为业主。在整个选楼、看楼的过程中，被上诉人的工作人员亦多次 明细只是打印件，没有任何公章，不能证明龚仲恒为碧桂园的业主，更无法以此证明业主与被上诉人达成免管理费协议。 被上诉人在二审期间没有提供证据。 经审查，本院对 ...

2004年8月9日惠丰公司在三峡都市报登载通告，通知各购房户15日内携带购房合同、交款凭证等到公司核对，但原告并不知晓。2004年12月20日策划公司授权 房，致使原告无法得到房屋，属彻底和本质违约。因此，原告提出解除合同本院予以支持。策划公司作为惠丰公司代理人在惠丰大厦售房部与原告签订合同，策划公司 ...

三人。本案中由于被上诉彭水农行与原矿业公司的抵押未登记，曾某某在签订买卖合同时并不知道该房屋及地基已经抵押给彭水农行，且并无证据证明被上诉人曾某某 购买的地磅房地基及过磅房房屋返还给被上诉人彭水经贸委；被上诉人彭水经贸委返还被上诉人曾某某购房价款（略）元及赔偿自1997年4月12日始至还清之日止的银行 ...

23日，被昆明市工商行政管理局吊销。 1996年11月，汕港地产与云南华储物资签订《房产买卖协议》，双方约定：汕港地产将“汕头大厦”Α座七层的701—X号 变更合同的意见。汕港地产与云南华储物资、云南储备管理经协商一致，变更了购房合同的主体符合《合同法》第七十七条第一款关于当事人协商一致，可以变更合同 ...

责任。 案经原审法院审理认为：严某某作为完全行为能力人，通过与房地产公司签订购房合同，取得所“购”房屋再向南海中行借款供房，所借款项归房地产公司使用， 解除合同而主张提前还本付息款并无相应的前提条件，法院无法支持；法院只能接受严某某在南海中行起诉前八期逾期支付的借款本息（略）.94元(98万元/132 ...

没有将合约第五条与第三、四条联系、辩证地看，就武断地认定上诉人在签订合约当日应履行房屋转户手续的义务，显然对上诉人是极其不公的。二、被上诉人违约 与钟某某的《房屋买卖合约》未解除，罗某某在此情况下擅自处分合同标的物，致使合同无法履行，合同目的无法实现。其行为已构成违约。依据《房屋买卖合约》第九条规定， ...

实公司，中实公司有权行使自己的处分权。中实公司的抵押行为，只是造成暂时无法将房屋产权过户到原告名下，一旦清偿其抵押之债务，依法解除抵押关系，该房屋产权 加装修费36万元，总计价款（略）元。建行公司应在合同签订三日内支付定金30万元，在合同签订十日内支付购房总价款的90％(包括定金在内)（略）元，剩余的 ...