交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、 至10万元，原审认定x元并未偏高，且原审根据本被上诉人实际情况酌定交通费3500元也没有偏高。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人柯某某辩称，肇事车辆已在上诉人处投保 ...

条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、居 认定事实一致。 本院认为，虽然居某某主张责任比例过高，但其与砀山运输公司均没有提出上诉，且造成本次事故的主要原因是其违法行驶的行为，交警部门已经认定其负 ...

故起诉要求二被申诉人赔偿各项损失x元。被申诉人苏某某、刘某辩称，当天，申诉人张桃等早有预谋，其二人只是被动挨打，根本没有还手的机会，况且申诉人 刘某主张权利违背诚实信用之原则，依法不应予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

及其父亲梁建立、母亲王某芳均系农业家庭户口，梁建立、王某芳二人没有固定收入。 2009年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为x元"年。2009年河南省 八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《 ...

着被告高某某的车辆，如没有被告高某某的许可，马某飞怎能驾驶该车辆。对此，原、被告均未提供证据证实。 上述事实，有当事人陈述、汤阴县公安交通警察大队 飞驾驶车辆发生交通事故死亡系为被告高某某义务帮工所致，要求被告高某某赔偿另外的30%符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告高某某主张事发时其并未邀请马某 ...

发生完全是由于犯罪分子的行为所致，是不可抗力。一审认定其承担60%的责任没有法律依据，李某丙不应负赔偿责任。 李某丙上诉称，李某丙与李某甲之间应当属于委托 的。李某丙不可能预见到盗抢事件的发生，其在本案中没有任何过错，更不存在故意和重大过失行为，且有录音证明李某甲在车辆被盗抢之前承诺过如遇丢失、事故等 ...

，承担30％的赔偿责任。 被告徐××、卫××共同辩称，第一，发生交通事故的原因系已经有75周岁高龄的死者驾驶无牌无证摩托车闯红灯导致；第二，由于没有进行尸检，对于 、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《中华 ...

，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高 超期。原审法院认定边某甲面部留有V行疤痕错误。边某甲不构成伤残，依法没有精神抚慰金，一审判决一万元精神抚慰金明显过高。一审判决八千元继续治疗费错误 ...

清楚，证据充分，且有郸城县公安交通交警大队的交通事故认定书及司法鉴定意见书为证，原告方伟、反诉原告马某某要求赔偿各项损失的请求，符合法律规定，应予以支持 计算。本案原告方伟为农村户口，虽然在城市务工，但没有提供证据证明其经常居住地也为城市，有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算，其主张按照城镇 ...

上诉人（原审被告）郝某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人刁海林，河南共鸣（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告）常某某，女，X年X月X日出生。 被上诉人（原审原告）郜某甲，女，X年X月X日出生。 被上诉人（原审原告）郜某乙，男，X年X月X日出生。...