高成帅，但是没有找到。经协商我退还了车款，同时我们又签订了协议书，协议约定：买卖车辆产生的修理费，保险费等一经核实，该由谁负责就由谁负责，原买卖车协议 先交付被告车款x元，后给被告出具一张2000元的欠条，双方口头约定：等到车辆手续齐全后原告再给付被告2000元欠款。原告把车开回松原市后，原告先在中国 ...

人民法院没有及时办理续查封手续。2004年11月12日，贾汪区人民法院又到徐州市公安局车辆管理所办理续查封手续。因被执行人曾某某未按（2003）贾经初字第X 4份证据证明复议申请人与被执行人已经签定了买卖协议，并把车款付清，虽没在市公安局车管所办理过户手续，但在车辆所在的运输公司已经办理了内部的过户 ...

公司损失230万元。 原审法院认为：尼奥普兰公司与天成公司间签订的买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。 为了促使天成公司及时支付货款而设立的，只要天成公司货款付清，所有权就发生转移。车辆所有权未转移，不能成为天成公司不付款的理由。天成公司未积极履行办理按揭 ...

分配的法理。在二审庭中，被上诉人并未举出足够的证据证明其已明确告知上诉人双方买卖之车辆系由出租车改为行政车，其在答辩中提到的已告知上诉人转让车系由 ； 二、确认上诉人李某与被上诉人彭某某于2000年1月28日签订的《购车协议》无效； 三、被上诉人彭某某应于本判决发生法律效力十五日内向上诉人李某返还购车 ...

孙某某一九九八年四月二十日签订的协议书；姬某某、孙某某一九九八年五月十二日签订的协议；孙某某一九九八年七月十五日给姬某某写的欠条均属无效。 根据《中华 。 二.原审原告和原审被告于一九九八年四月二十日、一九九八年五月十二日签订的买卖车辆协议无效。原审被告于一九九八年七月十五日给原审原告写的（略）元欠条 ...

14条约定了所有权保留的内容，原、被告之间的车辆买卖与此相矛盾，因此，原、被告之间的购车也属无效协议。综上，原、被告之间所签订的《联合 旅游运输有限公司与西安西沃客车有限公司签订的大客车分期付款购销合同的条款进行对外付款，整个协议中，并未出现“转让”字样，合同内容亦未涉及如何转让的问题。因此，原、被告 ...

判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：王某明知其子患有精神残疾，仍委托其子买卖车辆，王某作为委托人，应当承担相应后果。王某将涉案车辆卖 一致。 上述事实，有双方当事人陈述、中国法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书、汽车转让协议、购车手续、北京市X区人民法院(2011)朝民特字第x号民事判决书等证据在案 ...

行为存在欺诈，明显与事实不符，没有法律依据，该院不予采信。混凝土泵车属于机动车辆，顺利办理上牌手续对赵某而言极为重要，长沙某科技公司应当根据诚实信用原则，积极 本诉的问题。赵某与长沙某科技公司签订的《产品买卖合某》、《补充协议》和《关于首付款支付的补充协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政 ...

，同原告和被告广西金利桥融资担保有限公司分别签订了《工程机械车辆买卖合同》及《合同书》、《借款协议》等，并和原告、中国光大银行签订了《个人贷款合同 4、接收凭证，证明原告已将合格的合同标的物支付给被告蒋某某； 5、借款协议，证明被告蒋某某向被告广西金利桥融资担保有限公司借款用以偿还原告首付款的事实； ...

四、本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，提供下列证据： 第一组：挂靠协议、原告申请贷款手续、建行借款合同、抵押合同、贷款到帐手续、保险单及发票、 是向交远公司分期付款买车。该合同名称虽是“分期付款购车合同”其内容没有一条是关于车辆买卖事项，而全是借款及抵押担保的内容。该两份合同无任何买卖合同应 ...