合同无效则要求凯隆达公司赔偿损失x元。 一审法院判决认定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的， 是双方当事人真实意思表示，但是该合同名为企业承包其内容实际属于双方之间变相买卖车辆。该变相卖车协议违反了国家关于出租车运营的行政许可制度，应确认上述协议无效 ...

仅在借款合同上签了字就要承担所有责任，对金某某不公平。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判金某某不承担还款责任，并由建行丰台支行承担一、二审诉讼费用。 金某某已按借款合同约定收到贷款，无论该款项是否由金某某使用，金某某均应承担还款责任。金某某陈述其是以自己名义为他人贷款，又提出车辆买卖的交易未实际发生 ...

担保无效的过错全在外高桥二电公司，外高桥二电公司应承担全额连带赔偿责任。故请求撤销原审判决，改判外高桥二电公司向无锡日窒公司支付货款495，965。221美元并 部分的二分之一。本案中哈蒙公司与无锡日窒公司之间的买卖合同有效，外高桥二电公司为哈蒙公司付款提供担保。因哈蒙公司系外国企业，外高桥二电公司 ...

承揽了砂、石等物资运输业务，双方订有“运输承揽合同”。在履行合同的过程中，原告发现其所承租的车辆检验有效期截止2006年2月，遂电话通知被告应进行 如下： 一、维持宁都县人民法院(2006)宁民二初第X号民事判决第一项； 二、撤销宁都县人民法院(2006)宁民二初第X号民事判决第二、三项； 三、由上诉 ...

涉案的这批ＴＤ甘油并发往广东，以履行其与广州市润泽有限公司签订的甘油（丙三醇）买卖合同。１９９４年１１月１６日广东石围塘站卸货时，货运记录记载： 负责。考虑到车辆的损坏是托运人超重装车造成的，可以相应减轻鹰潭站逾期的违约责任。 综上，最高人民法院于２０００年９月１２日判决： 一、撤销上海市高级人民法院 ...

标的实际情况，否则，保险人对保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任。何某某投保时，隐瞒了其投保车辆的出售转让情况。据此判决：驳回 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)款之规定，判决如下： 一、撤销北京市西城区人民法院(1997)西民初字第X号民事判决； 二、本判决生效后三十日内 ...

车辆不能入户。原审法院判决认定事实错误，处理不当，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿损失17万元，并承担全部诉讼费用。 被上诉人郭某乙答辩称， 公平合理以及不得滥用权利的原则。上诉人将车辆交付给被上诉人并委托被上诉人出售该车辆，双方已形成车辆买卖的委托合同关系，上诉人的合同义务是为上诉人 ...

月15日向中信公司发出沃卡运输名称变更为沃卡大件的变更通知。2009年11月8日沃卡运输与沃卡大件签订车辆买卖合同一份，约定沃卡运输将其于2005年 公司作为神华煤业购买煤气化装置、甲醇制丙烯装置等货物多式联运合同的总承运人委托作为分承运人的沃卡运输承运大连港至宁夏回族自治区银川市神华宁煤烯烃项目的 ...

不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实与理由如下：1、原审判决认定事实错误，三上诉人 ，而主张建设单位承担丢失车辆赔偿责任的诉求不能成立。关于上诉人与城郊乡政府是否建立了物业管理合同问题，本院认为，物业管理合同与房屋买卖合同是两个不同的 ...