光铜157克，内文32P使用晨鸣无光铜105克。该期主刊及小册子的制作费用为15743元，印刷费用为200639元，合计216382元。 6、2009年6月 ：艺术与设计杂志社与秋雨印刷公司签订的《承印合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事 ...

工实业公司支付首付款107162.65元，东工实业公司向原告出具了以被告为购买人的收据。2011年7月，东工实业公司要求缴纳剩余房款，原告要求被告协助 本案合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己 ...

，原告企业名称原为某某区物业管理有限公司，2008年7月11日，经北京市工商行政管理局核准，名称变更为某某。 一审法院判决认为：北京某某区物业管理有限公司经工商 某某实际为同一主体；原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效；协议签订后， ...

月27日办理过户。同年9月27日，原、被告及中介共同到宁波市X区行政服务中心办理过户手续。被告要求原告将差额房款130000元付清，而原告要求先过户再 不予办理房地产登记。 本院认为：原、被告签订的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案争点系原 ...

承担本案诉讼费用。 本院认为，原、被告签订的“专用车销售合同”系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同 存在违约方，且违约方给解某权人造成损害为前提。本案中，原告主张被告所交付车辆违反合同约定技术标准，但未提供充分证据证实；另原告所提供的证据 ...

或社会公共利益，依法应予保护。被告党X违反法律规定擅自在农田内建房，应受相关行政法律制裁，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国 互换的土地经营多年。尽管双方未订立书面合同，但并不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，因此互换行为属有效民事行为，依法应予保护。上诉人诉讼 ...

《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”，被告认为被告与原告签订的委托代理合同应视为无效合同。三、原告声称已 一万多元诉讼费，（2011）Im民初字第X号《民事调解书》上关于诉讼费数额写的非常明白。被告认为原告依据无效合同要求被告支付诉讼代理费x元实属荒唐，请人民法院 ...

华强公司颁发了采矿许可证。 2008年2月26日，李某甲以自己为法定代表人向禹州市工商行政管理局申请设立华强公司，2月27日，华强公司被禹州市工商行政管理局核准 转让不是其真实意思表示，只是为了其他目的才签订的，但该协议的形式合法，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，李某甲依据该协议与郭国强签订经营权 ...

宜。综合上述情况被告承担现有价值x.3元扣除被告围墙部分x.46元剩余x.84元的百分之七十为宜，即x.69元，超出部分原审不予支持。依照《中华人民共和国 所建房产，甲方应按乙方所支付的固定资产费用偿还给乙方。双方的协议约定是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原审法院以“ ...

利害关系，其证言缺乏客观真实性，何（略）对此提出异议，故一审法院对证据2的真实性和证明目的均不予确认。 一审法院根据上述认证查明：2011年4月26日，何 签订的《办案协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同义务。何（略）于再审立案前向刘（ ...