责任比例以7:3为宜。二原告与被告杜某签订的赔偿协议，系双方的真实意思表示，符合法律规定，未侵害他人的合法权益，应属于有效协议。本院对该协议予以确认。 不承担连带责任”。根据上述规定，被告周某对被告杜某应承担的赔偿份额不再承担连带赔偿责任。被告吴某虽系车主，但该车其于2010年2月就出借给被告杜某使用 ...

上述总赔偿款下余款x.36元，被告杨XX承担连带赔偿责任(被告贺XX已支付x元)（三）、对某、被告的其他请求不予支持。案件受理费x元、鉴定费25OO元， 能成立，其上诉请求应予驳回。王XX与贺XX就贺XX应承担的责任部分达成了调解协议，属其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民 ...

公司签订《建设工程施工合同》，刘某与王某签订的《协议书》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应予以认定。中兴公司与 人承担责任。原审法院判令富兴达公司向十里甸公司支付工程款，中兴公司对富兴达公司的债务承担连带赔偿责任不妥，应予纠正，中兴公司应当承担支付工程款的责任。 ...

车登记的车主是我公司，但实际车主是杨某。对证据2有异议，不能证明违背原告的真实意思。对证据3有异议，病例中哪有张某乙神志不清的记载。对 原告的医疗费等一切损失由原告本人负担，杨某不负赔偿责任的意见，现因原告诉至法院要求被告赔偿原告损失，被告也提起反诉要求原告赔偿被告损失，说明双方对该调解结果均持异议， ...

某、关联性有异议。 本院认为，证据2系原告与李某乙在交警组织调解中达成的协议，系当事人意思表示，协议内容没有违反法律法规政策强制性规定，对该证据的合法性、 责任，属有重大过错，因此，被告李某乙应与被告运输公司承担连带赔偿责任。又因被告运输公司的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《中华 ...

运输有限公司及所属被告重庆市X区XX汽车运输有限公司梁平分公司承担连带责任；被告王X承担25％的赔偿责任。因骆XX系无证驾驶，被告XX财产保险股份有限公司 保险股份有限公司万州中心支公司上诉主张骆XX系无证驾驶，上诉人不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法 ...

赔偿责任，麻某将其房屋室内装修工程发包给没有任何资质的陆某，存在选任过错，亦应承担相应的赔偿责任即连带赔偿责任。原告因伤致残，精神受到严重损害，被告应赔偿 经济损失，扣除法院确定陆某应承担的赔偿责任比例及数额后，由麻某赔偿给原告x元，其余由原告自行承担。这是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，也没有 ...

保险条例》第二十二条与《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条意思是一致的，上诉人不应承担“抢救费用”以外的赔偿责任。而且根据《解释》第十条，本起事故 某丙赔偿卫某经济损失x.76元、韦某赔偿卫某经济损失7148.88元、雷某丁对雷某丙的赔偿额承担连带赔偿责任,因当事人均无异议，本院予以维持。关于本案 ...

向原告借款的事实； 2、《协议书》，证明被告朱某丁与朱某丙之间存在连带保证责任的事实。 被告朱某丙、朱某丁未提出书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院 本院认为：签订《协议书》、《借款协议》系原告与两被告真实意思表示，协议的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份协议均合法有效。被告一用借款支付了剩余 ...

的《建筑工程施工合同》和《怡和花园一期工程施工合同补充协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。被告县建筑总公司未严格按照施工规范和设计图纸 的7#房屋交付原告售出后楼板出现裂缝，应当在约定的不超过7#楼监理报酬总额x元的范围内向原告承担连带赔偿责任。 关于争议焦点二，原审法院认为，由于被告 ...