术，经相关治疗后，目前伤口愈合良好，右膝关节以上缺失，该损伤符合x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4、5、10、b之规定，属五级伤残；3、 七十六条第一款（一）项、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条第三款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

略）。 委托代理人陆某鹏，河南豫星律师事务所律师。 原告郑某某与被告陆某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月3日立案受理，依法向被告送达 成经抢救无效死亡，原、被告均受伤。此事故经温县公安交通警察处理，作出温公（交）认字（2008）第x号交通事故认定书，认定原告承担全部责任。经调解， ...

安的询问笔录予以证实，故本院确认原告方提供的阳公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书的证据效力。被告人保财险衡阳支公司应在交强险限额内 ，②丧葬费9855.84元,③被扶人生活费x.67元(3377元1年×19年÷3人),④参加事故处理人员的误工费270元（30元1天×3人×3次），合计x.51 ...

转出我公司，因杨某的个人原因，至今行车证仍挂靠在我公司。依据公路交通管理办法的相关规定，我公司不是本案适格的被告。3、我公司同意被告杨 进行答辩、举证、质证。 在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：1、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故第2009 x号认定书1份，以此证明本案交通事故 ...

孙某某因与被上诉人芮某某、刘某某、谢某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服汝州市人民法院（2008）汝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。因上诉 第二十二条及《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长梁振云 审判员何 ...

X路管理所（以下简称公路管理所）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宝丰县人民法院于2008年10月10日作出了（2008）宝民初字第X号民事判决，圣力公司不服 部分芯样看，存在蜂窝、麻面现象，部分路段强度不足，质监站已下发了返工处理通知，后经宝丰县交通局和县乡所监督整改，达到了标准要求。2、路基局部段 ...

责任某定有异议，《江苏省道路交通安全条例》第45条第1款规定“自行车、电动车只准搭载一名12周岁以下的人员”，原告搭载电动车，在该事故中应负相应的责任。 交警队事故处理款x元，2008年1月4日被告任某乙从丰县水利局支取x元事故处理款给付交警队，并在丰县水利局借款单上签名。任某乙个人另向交警队支付事故 ...

服务有限公司（以下简称红叶出租车公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2008）雨法民一初字第X号民事判决，向本院上诉， 的费用一审法院是在各方当事人权利义务关系明确的基础上，为减少当事人诉累一并处理，符合司法为民原则，不存在程序违法；二、一审法院对被上诉人的各项损失 ...

耀公司。2、按照省高院及省公安厅联合发文的《关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故若干问题的意见》第37条：“‘车辆实际支配人’是指车辆异动中未办理 是主张各司机承担三分之一，这是在现有证据基础上依公平原则确定的唯一合理解决办法。首先，交警只能确定两名死者是货车辗压致死，但无法确定碾压过程，当时 ...

耀公司。2、按照省高院及省公安厅联合发文的《关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故若干问题的意见》第37条：“‘车辆实际支配人’是指车辆异动中未办理 是主张各司机承担三分之一，这是在现有证据基础上依公平原则确定的唯一合理解决办法。首先，交警只能确定两名死者是货车辗压致死，但无法确定碾压过程，当时 ...