三份司法鉴定书重新进行鉴定，由于该鉴定书是由昆明市公安局交通警察支队六大队在依法处理本案道路交通事故过程中所委托，作出该鉴定书的鉴定机构及鉴定人员具备相应的合法 垫付的费用违反法律规定的主张，由于上诉人邹某某确未就该主张在一审中提出独立的反诉请求，且上诉人邹某某作为需对本案道路交通事故负全部责任的侵权 ...

交通事故责任某制保险，本案潘某某为客车的车上人员，不属于道路交通事故责任某制保险的调整范围，潘某某等原告请求中华联合保险公司承担责任，没有法律依据， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1169元，由潘某某、王某 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1437.50元（原告已预交）， 免责条款。根据道路交通安全法的相关规定，该免责条款不得对抗第三人（即受害人）。道路交通安全法属国家的特别法，专门适用于交通事故处理的法律，该法 ...

，由于该票据与就医地点、时间不相符，故不予支持。为此，确认原告雷某某的损失为：医疗费5868.75元、护理费1440元、住院伙食补助费1080元、误工费1739.74元 ，却未对其进行酒精测试，也未记录在案，该做法违反了《道路交通事故处理程序规定》第二十三条、第二十四条的规定。因此，交警部门在制作事故 ...

原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，程序合法，予以采纳。 〉有关处理问题的通知》第四部分“检验鉴定”第(二)项规定“交通事故车物损失仍由各地的价格事务所鉴定”，《广东省公安厅、省物价局加强道路交通事故车物 ...

驾驶机动车交通肇事后弃车逃逸，致使交通事故责任无法认定，依照《道路交通事故处理办法》第二十条的规定，应负事故全部责任，何卓康、欧阳凤颜均不负事故责任。 及处理，且一审宣判后，王某某亦未提出上诉，故对于刘某某的上诉认为本案程序违法的主张，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法 ...

的庭审调查中，上诉人举出了同一民警在对类似交通事故处理的第x号“交通事故认定书”中，交通事故的案件基本情况一样、适用法条完全一样的情况下，却认定的是双方 请二审法院改判。三、原审法院错误理解《交通安全法》，导致对本案误判。《道路安全法》第76条规定，处理交通事故时的赔偿责任应当首先按这一款来处理，对于 ...

，能够作为一种民法上损失进行认定，就应该受到法律的保护。《道路交通事故处理办法》第三十六条规定：“损害赔偿的项目包括：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、 法无据，本院对此亦不予支持。 关于本案送达的程序问题，原审法院根据当事人提供的地址，在送达不到的情况下，采用公告送达的方式，于法有据；且二审中 ...

转到锦湖住院治疗，陈某某擅自转院，未经交警部门同意，违反《道路交通事故处理办法》第39条的规定。经医院医生为伤者照CT及全身检查，诊断结果是四肢多处 某丙在二审期间没有提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，交警部门的责任认定程序合法，应予采信，上诉人郭某某在一审的庭审过程 ...

本案部分判决错误。1、关于修车费用认定不清。根据《道路交通事故处理办法》第四十条规定：因交通事故损坏的车辆，物品、设施等，应当修复，不能修复的 人的上诉请求缺乏依据，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律基本正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...