重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第七条的规定的“借用他人机动车发生道路交通事故致人损害的，由借用人承担 和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。……”,可见，綦江县公安局交通警察大队就本案所涉事故作出的《道路交通事故认定书 ...

和被告牟某驾驶车辆时均没有注意路面交通情况，也没有按照相关法规的有关规定安全驾驶，因此，对交警部门对本次事故的责任认定，本院予以确认，应由牟某 本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二十七条规定“户籍登记地在农村的 ...

元；4、护理人护理费27天×38.34元/天=1035.18元；5、参加处理交通事故人员交通费3人×3天×8元/天=72元，误工费3人×3天×38.34 。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照广西壮族自治区X年《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，经庭审 ...

月5日出具了《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。因此，原告的诉讼时效因向交警部门提出调解申请而中断，其提出请求后经交警部门处理未能解决纠纷，则 。 二、关于交警作出的《交通事故认定书》是否合理合法，该交通事故的民事赔偿责任应如何划分的问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对 ...

，系该公司经理。 原告方长德与被告李某甲及中国人保财险南郑支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员鲁克金担任审判长且 。本案在事故发生后，被告李某甲驾车驶离了现场，致使交通事故发生时的原始现场变动。公安部发布的《道路交通事故处理程某规定》第四十六条“公安机关交通管理 ...

责任强制保险负担部分之外，均应予以赔偿。 关于原告陈某某因事故导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的证据，确定如下： 一、医疗费。根据 一名护理人计算。因原告未提供有关护理人员为何人、是否有固定收入的证据，本院酌定，以“二○○八年度河南省道路交通事故损害赔偿参照标准”中农、林、牧、渔业 ...

郸城县X路管理所负有该发生交通事故的道路的管理职责，但已对被告魏某某违法占用道路行为进行了处理，已尽到了管理职责，对此事故的发生无过错，被告郸城县 查明的事实相一致。 本院认为，本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。依据该认定书，死者李某华负 ...

人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，原告负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任 事故车辆已向第二被告投保了交强险，且本起事故发生在该保险期间内，根据有关规定，第二被告应在交强险赔偿限额内承担赔付责任；对超出交强险责任限额的 ...

的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关对本起事故因道路交通事故成因无法查清而未作出责任认定。鉴于机动车作为 准许，据此确认误工费为8,960元。3、原告的营养费、护理费、住院伙食补助费的计算方法和标准符合有关规定，故本院予以确认。4、残疾赔偿金，因原告 ...

，是本起事故的全部过错方；根据《道路交通事故处理程某规定》第四十六条第一款第一项之规定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。后因双方未达成协议，原告遂 本院予以准许。事故车辆已投保了交强险，且本起事故发生在该保险期间内，根据有关规定，第三人应在交强险赔偿限额内承担赔付责任；对超出交强险责任限额的部分 ...