后依法组成合议庭，于2003年2月27日公开开庭进行了审理。原告高明办事处的委托代理人杨某某、被告高明口岸公司的法定代表人刘某某到庭参加了诉讼。被告发展总公司 的金融机构，具有办理存款、贷款等金融业务的资格，其与被告高明口岸公司、被告发展总公司签订的《借款合同》、《保证合同》，符合国家有关金融管理法律 ...

两被告承担本案的诉讼费。 原告向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照和金融机构营业许可证各1份；2、两被告的企业法人营业执照及企业工商登记资料各 1999]X号高明市人民政府文件1份；2、编号明财国资[1999]X号高明市国有资产管理办公室文件1份；3、高明市体制改革领导小组于2000年4月12日对 ...

南海区南桂园发展大厦。 法定代表人林某某，总经理。 委托代理人劳某某，该司职员。 被告南海市联业资产经营管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城南新二路X 为月利率6.435‰和5.61‰。 根据以上事实，本院认为：南海中行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与生源公司签订的四份《人民币借款合同》并未 ...

8月11日发布的国办发(1998)X号《转发中国人民银行整顿乱集资乱批设金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》的规定，对于因非法集资引发的纠纷，一般应 个人自行承担。国务院于1993年就先后发布了《关于坚决制止乱集资和加强债券发行管理的通知》及相关文件，反复重申乱集资行为的非法性，并通过新闻媒体向社会 ...

佛山市禅城区X路X号。 法定代表人陈某乙，总经理。 委托代理人朱某某，佛山市中力经营管理有限公司职员。 被告佛山市机械工业公司，住所地佛山市禅城区X 有限公司，广东发展银行佛山分行相应地变更为本案原告，其领取有营业执照和金融机构营业许可证，具有金融业务经营权。 根据以上事实，本院认为：原告是依法设立的 ...

被从励源公司调回深圳分公司。 汇通公司是经中国人民银行批准成立的非银行金融机构，具有包括进出口贸易结算在内的外汇业务的经营资格。国家外汇管理局1994年5 。 上述事实，除一审认定的证据外，还有二审中由上诉人提供经中国司法部委托香港律师公证并经中国法律服务(香港)有限公司转递的上诉人向广东银行出具的C ...

国债中心和华丰公司各自应承担的亏损责任。华侨公司书面陈某称：国债中心不是金融机构，无权借贷及收取利息和罚息，且国债中心与华丰公司根本不存在放款、 中心和华丰公司签订的协议，是国债中心在国务院批转国务院证券委员会、中国证券监督管理委员会《关于进一步加强期货市场监管工作的请示》后，为清理与华丰公司在苏州 ...

，而且还负有债券本息的兑付义务”。该认定不当。依有关司法解释，“金融机构接受企业债券发行人的委托代理发行企业债券，根据民法通则第六十三条第二项之规定， 是由造纸厂直接付给证券公司而非合行营业部的；证券公司与造纸厂未按企业债券管理暂行条例的法定程某发行债券，致使合行营业部并不持有债券；由于证券公司分别与 ...

岭办事处。住所地：湖北省武汉市东西湖走马岭。 负责人：杜某某，该办事处主任。 委托代理人：陈晓枫，湖北珞珈律师事务所律师。 原审第三人：湖北省中兴装饰冷气 均应根据过错对款项不能归还承担相应的责任。鉴于农行走马岭办作为金融机构，违反金融管理规定，帮助完成非法借贷，主观上存在重大过错，本院确定其对中兴 ...

以鱼台建行与他人串通，违反操作规章，将款项划转他人帐户，以任城建行对下属管理不严等为由，以鱼台建行和任城建行为被告，向原审法院提起诉讼，请求判令二 五丰行公司(所谓的出资人)将款项直接交与用资人使用，也不存在鱼台建行(所谓的金融机构)将款项交与用资人使用的情况，因此本案不符合以存单为表现形式的借贷纠纷 ...