到信用社为焦化厂借款担保，拥有诉讼主体资格，理应承担保证责任；上诉人以超诉讼时效为理由上诉，是妄图推卸责任。 西安铁路商贸实业公司辩称，本案与西铁商贸 家庭财产对外承担无限责任。信用社对焦化厂贷款后资金的使用监督不力，亦应承担一定的责任。西铁商贸公司与焦化厂的联营协议双方未签字盖章，该合同未成立，故西 ...

责任，均不影响担保合同的效力；另外，农机公司的利益也不是引发合同无效意义上的国家利益，且农机公司对展期协议予以认可，故农行营业部与摩托车配件厂之间不 》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告沧州市摩托车配件厂偿还原告中国农业银行沧州分行营业部借款本息50万元，利息（略）元(截止到2001年11月20日 ...

东利用代表处公章为自己借款进行担保，该担保未经授权，应认定无效。(2)400万元在期货交易中已亏损殆尽，张某与韩东恶意串通，协议将投资款转为借款，该行为 为韩东，加盖郑州代表处的公章。 以上事实，有双方提交的银行汇款凭证、借款协议等证据证实，双方没有争议。张某一方主张汇给京都公司的400万元是其向该 ...

被告商立公司对其辩解未提供证据。 被告五矿公司辩称：1．原告诉讼主体不合法；2．我公司与原建行国际业务部签订的担保合同不是自己真实意思表示，该担保合同是 了一份营业部和信达重庆办于1999年12月6日签订的债权转让协议。该协议约定：营业部将借款人商立公司的本案所涉贷款150万美元转让给信达重庆办，信 ...

安康市江北支公司、安康市农业银行江北支行联合举办消费信贷，江北支公司接上级公司指令暂时停办消费信贷保险业务，致使第一被告的申请因缺少保险公司的担保而无法得到农行 、收条、调查笔录、承诺书及当事人陈述所证实。 本院认为：原告与第一被告签订的购车协议，意思真实，为有效合同。第一被告应按约定向原告支付购车款 ...

22日，建行南城支行(当时名称为建行水利水电支行)与通宝装饰公司签订了三份《银行承兑协议》和三份《银行承兑补充协议》，承兑金额分别为100万元、200万元 装备公司的法定代表人，在双方对原保证合同并无争议的情况下，再次强调煤矿装备公司的担保责任，而该公司法定代表人也出函予以确认，应视为建行南城支行向其 ...

无权行使抵押，用无偿划拨的土地使用权抵押担保债务，与法律、法规相悖，且土地使用权抵押未经有关土地管理部门批准登记，取得土地使用权他项权证，故西宁市商业银行与冶某签订的房地产抵押合同其土地使用权抵押部分无效，不受法律保护。原判对此判决不当，应予纠正。 凤宸公司协议委托城东房管局实施拆迁，并支付 ...

银行）某某支行签订《个人购房借款合同》，某某与某某银行某某支行签订《住房按揭贷款合作协议》，约定由某某向银行贷款15万元，贷款期限为15年，自2009 诉讼至本院，请求依法裁决。 本院认为：某某已代某某向银行偿还购房贷款，已经按照合同约定履行保证人的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于 ...

日，原告谭某（乙方）与被告X公某（甲方）、担保方曾某（丙方）签订了《还款补充协议》，三方就乙方以银行按揭贷款的方式向甲方购买挖掘机达成了 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2630元，由原告负担440元，被告负担2190元（此款已由 ...

。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被告孙某乙、申某、高某丙、王某、孙某丁、张某借款担保合同纠纷一案。本院受理后 共同承担连带清偿责任。 本院认为，原告南乐县邮储银行与被告孙某乙、高某丙、孙某丁经平等协商，先后签订的联保协议，借款合同均不违反相关法律规定，应为有效。 ...