轴带动条筒板和漏斗轮旋转，进而得到本专利权利要求1的技术方案是容易的，而且这样的转换没有带来意想不到的技术效果，因此，本专利权利要求1所要求保护的技术方案相对 的结论。而且由于《机械设计手册》和证据12中都没有涉及任何技术问题，所以不存在用包括交叉齿形带的两个V型传动装置来实现精梳机中两个动力转向传递 ...

本专利权利要求1与证据1、2相结合的区别技术特征仅在于椭圆形视角与圆形视角的区别。权利要求1是否具某创造性的焦点问题是本专利权利要求1中限定的椭圆形视角 的菜单选择键盘、加热部件、控制部件等是作为微波炉这样的自动烹调装置必备的部件，是本领域的公知常识，并且本专利说明书的背景技术中也明确地表明这些特征是 ...

和5所示，本领域技术人员根据这样的技术启示而得出至少有75%的固定件相对于固定部的纵轴线向外伸出是无需付出创造性劳动的。另外，从对比文件1的图 所引用的权利要求进行评述，因此，无效宣告审查决定适用法律无误。 二、关于程序问题： 在口头审理过程中，流塘冠全球文具制造厂当庭提交了一份意见陈述，国际文具公司 ...

工作人员的如实解释，证据28中所复印图纸的真实性完全可以确定； 4、角度的问题是阀门一厂自己造成的，并非阀门三厂进行了重新绘制。而且，该角度对于评价“快速 复审委员会陈述：“对方当事人承认在油缸本身存在正压的环境，如果是这样，那么按照一般技术人员的常识，如果要阻止气体的反向流动，都要有单向阀，不能因为 ...

一点进步，就应视为具有创造性。早期电话的送话器与听筒是分开的，使用不方便，后来有人将二者结合在一起，这样的小发明有了一定的实质性特点和进步，符合实用新型要求的 的3个区别技术特征，3个区别技术特征归结起来就是对斜撑加强的问题。本案专利要解决的一个问题是展架连接锁的锁壳的斜撑刚度不足，其采用的技术手段是 ...

越过死点就受阻停止，处于不稳定状态下，故这样的机构是不能安全使用的机构。于是，所属领域的普通技术人员运用其应具有的知识和逻辑分析推理能力就能判断出被请求 为证。 本院认为： 经对原告起诉时间审查核实后，可以认为原告的起诉在法定的起诉期限内。 本案的焦点问题是：（1）、对比文件3是否公开了在带有止动档的 ...

去访问太阳。但依我的看法，过去的整理者从现实的观点出发，把原来是寻找“天边”的传说改为访“太阳”，因为人们向往光明。假若真的是这样更改，就与民间传说完全 黄某某的《妈勒带子访太阳》，南宁市艺术剧院未侵犯黄某某的著作权是否正确的问题。 黄某某虽对《妈勒带子访太阳》享有著作权，但该作品属于利用民间文学艺术 ...

，但当时我们知道广州龙发要收购十九厂，怕在“六铺炕”房产上出什么问题，于是我就找到了大兴经委的闫某某，向他了解了收购情况及“六铺炕”房产的情况，闫某某说 只靠有一些房租收入发工资，龙发公司也是做塑料的，和十九厂的经营有所帮助，按当时的发展来看，双方合并收购应该有好处。这样我们就把龙发公司收购十九厂的事 ...

为首席仲裁员、组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭分析研究了双方当事人提供的申辩材料和有关证据，就一些事实和技术问题向有关部门进行了调查取证和咨询了专家。调查所获材料 附近水域当日低潮水深不到９．６米，这样的水深对当时状况下的“长运”轮来说，如果立即靠边抛锚停泊是不够安全的。因此，“长运”轮没有立刻抛锚停泊， ...