系在借款后办理了抵押登记手续。因此，借款协议书与抵押合同均为有效。此外，其借款行为系在上诉人债权得到确认之前，借款当时其不存在同时有多个债权人 、“法复【1994】X号”中所指“债务人有多个债权人的情况下”并未将债权人的债权限制为到期债权，根据该批复的立法目的，这里债权人应当既包括到期债权人，也包括未 ...

行为。原告张某甲、张某乙、被告罗某某，均具有完全民事行为能力，2009年4月16日，三人在该村村、社干部主持调解下，双方达成的协议，是双方 妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的 ...

才从事委托管理业务，因此受托人的行为后果委托人应承受。“托管协议”该条款具有明显欺诈性，该协议只是一份委托合同，在委托合同中给受托人设定连带责任条款在合同法律 货运和汽车维修的法人企业，应当具备理解该条款法律含意的能力，其既然签订了该合同，表明愿意承担合同义务，故对武陟二运公司上诉理由本院不予采信。武 ...

权利义务。根据合同法相对性原理，原告无权干涉合同的意思自治权，如果原告认为合同当事人的合同行为对其构成侵权，则应以侵权法则要求侵权人承担侵权责任。二、法律没有禁止为 ，从实业公司和中州农信社所签协议内容看，实业公司已无能力偿还借款，更无能力支付工程款，其财务状况恶化，已濒临破产，为此，实业公司将陈某某 ...

，更未使用该项贷款。可见，一审法院对建行北京朝阳支行与魏某某、王某的行为定性存在重大歧义。 二、本案完全属于刑事案件，建行北京朝阳支行没有任何事实和法律依据 上使用的丙方单位印章是假的，且合同上丙方法人代表王某的签名未经授权。相对而言，魏某某在上述方面，则几乎没有能力，甚至连机会都没有。因此，建行北京 ...

上使用的丙方单位印章是假的，且合同上丙方法人代表王某的签名未经授权。相对而言，韩某丙在上述方面，则几乎没有能力，甚至连机会都没有。因此，建行北京 韩某丙已经被列入银行系统黑名单，并在银行贷款、消费和信用卡申请等方面，受到了限制。 除此之外，韩某丙还经受了各种精神打击，终日生活在悔恨和歉疚之中，长期被家 ...

，更未使用该项贷款。可见，一审法院对建行北京朝阳支行与彭某某、王某的行为定性存在重大歧义。 二、本案完全属于刑事案件，建行北京朝阳支行没有任何事实和法律依据 上使用的丙方单位印章是假的，且合同上丙方法人代表王某的签名未经授权。相对而言，彭某某在上述方面，则几乎没有能力，甚至连机会都没有。因此，建行北京 ...

，更未使用该项贷款。可见，一审法院对建行北京朝阳支行与张某某、王某的行为定性存在重大歧义。 二、本案完全属于刑事案件，建行北京朝阳支行没有任何事实和法律依据 上使用的丙方单位印章是假的，且合同上丙方法人代表王某的签名未经授权。相对而言，张某某在上述方面，则几乎没有能力，甚至连机会都没有。因此，建行北京 ...

；至于合同解除方式，被告人已通过要求收回商铺的事实行为通知了原告解除合同，在法律没有规定通知方式，被告的行为可以认定为履行了通知义务，且从现有的证据来看， 赔偿责任应由上诉人刘某乙、刘某甲父子承担。 从被上诉人陈某某一审主张赔偿损失的诉请看，其没有主张返还原物是因为不具有经营和处理货物的能力。且该货物 ...

具有提供经营指导及技术业务培训的能力。在上述合同签订后，冯某某依约支付了押金3万元，并支出了各种费用。但因为尚智喜公司的上述欺诈行为，导致冯某某遭受了巨大损失 品种，换货运输费用乙方自付。产品如因质量问题退换不受换货率限制。六、违约责任。自合同签订日起，乙方如果连续3个月没有补进货物，且无任何文字说明 ...