月16日，杜某甲之姐杜某乙与徐州市贾汪区汴塘供销合作社签订《房屋买卖契约》，购买了徐州市贾汪区汴塘供销合作社批发商场门市部营业室、仓库、其它房屋 面积证明、徐州市贾汪区房管局《刘某某产权权属登记变更说明》、刘某某集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、刘某某与徐州市贾汪区汴塘供销合作社签订的两份《协议书 ...

人李某己、申保存等六人。原告、被告及第三人对争议房屋所占用的土地均认为系集体土地有偿使用无异议。 一审法院认为：依据房产权属登记相关法律、法规规定 对该土地管理、收益权利的实现。至于在颁证即沁园春公司领取房屋所有权证后所发生的抵押贷款、房屋买卖等其他民事行为不属于本案审查范围，姚村村委会、姚村信用社及 ...

我早于2001年4月18日已与申请人刘某甲签订有房屋买卖协议，当时，被申请人刘某甲持有土地使用证，该房屋我已实际占有使用，并交纳了房款壹万叁仟元整 判决没有申请执行。2004年12月29日被告刘某乙申请，将所争议三间房屋的土地，办理了“集体土地使用证”，其证号为长集用(2004)x号。后第三人王某某与 ...

本案中，原被告双方签订的协议书转让的标的物为宅基地及地上附属物，宅基地是农村集体无偿拨付给本集体经济组织成员建造住宅的，不得转让用于非农业建设，本案被告非 及附属物，并且已经履行，并未进行土地买卖，只不过房屋及地面附属物依附于土地，不可能将地面附属物与该处土地分开。另外，即使合同无效也应该按现在的物价 ...

出示了张某甲使用土地的证据：“洛龙区X村张某甲在李楼景华市X乡X村集体土地，未在我局登记、发证。”充分证明张某甲占地违法，这次判决书抛开事实和依据，不仅不 而刘某丁、杨某娥则没有此三间门面房来源的任何原始书证；其次，遗嘱分单及买卖协议虽然对第三人不发生效力，但证明上诉人使用的三间门面房不是刘某丁、杨某 ...

与刘某甲于2003年11月21日签订的房屋买卖契约无效；刘某甲、刘某乙于判决生效后90日内将争议的房屋及宅院和土地使用证返还给王某某；王某某于判决生效后 甲应当承担全部责任，上诉人把房产卖于王某某时讲好是要原价回购的，王某某出卖集体宅基地给刘某甲也存在一定程度的过错，也应当承担赔偿责任。再者，刘某甲在 ...

物权。依据相关规定，诉至法院，请求：1、判令诸某将非法拆除我的集体土地上的房屋恢复原状；2、诉讼费由诸某负担。 诸某在原审法院辩称：朱某系 原告朱某的诉讼请求。 判决后，朱某不服，向本院提起上诉，称上诉人与朱××于1995年签订的房屋买卖协议违反法律强制性规定不具有法律效力，不应认定；房屋买卖协议并未 ...

拆除。 上述事实有协议书，集体土地登记卡，建房用地审批表，土地使用证，户籍登记资料，龙渚村村委证明，许耀南陈述、徐农根陈述等房屋买卖协议、付款收条、 认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 ...

一栋，（上下两层，共220平方米）是在学校将他家的进出路阻塞，他不知房屋买卖行情且没有与妻子商量的情况下以x元的价格卖给了湘阴五中，但事后 对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，非财产所有权人不得对国家的、集体的或者他人的财产进行侵占，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物和排除妨害 ...

1996年9月7日马寨15户居民对任××开发门面房的告状材料，证明翟某某侵占集体土地，搞赢利性房产开发。6、马寨居委会支部党员宋××等四人的证明1份。 年房屋买卖价格是否合理，因为双方诉争房屋不是基于买卖合同，而是合作开发合同的存在才产生的；房屋价格是否合理，应适用合同法中的是否显失公平的相关规定，非 ...