，但刘某系蔡某的雇员，根据有关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。所以，刘某对诸受害人承担的赔偿责任，应当由蔡某承担。保定安通 车辆冀x/冀x挂在中华联合财险徐水营销服务部未投保不计免赔险，依据商业三责险保险合同第九条约定，负主要事故责任某免赔率为15%、负全部事故责任某免赔率为 ...
//www.110.com/panli/panli_34045249.html-了解详情
，但刘某系蔡某的雇员，根据有关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。所以，刘某对诸受害人承担的赔偿责任，应当由蔡某承担。保定安通 车辆冀x/冀x挂在中华联合财险徐水营销服务部未投保不计免赔险，依据商业三责险保险合同第九条约定，负主要事故责任某免赔率为15%、负全部事故责任某免赔率为 ...
//www.110.com/panli/panli_34041023.html-了解详情
某者黄某的赔偿权利人即原告的赔偿，被告平安财保肇庆公司应当在肇事车投保的责任险限额范围内对原告直接承担赔偿责任。原告主张此次事故医疗费除被告粤运封开汽车站 适用不一致的矛盾，且被告人保容县公司拒绝在本案处理，依法应由该保险合同当事人依合同约定另行处理赔偿问题，故原告对被告人保容县公司的诉请缺乏充足理据 ...
//www.110.com/panli/panli_33642473.html-了解详情
认定被告赵某与被告阳某是雇佣关某，被告赵某在雇佣活动中致人损害，应当由雇主被告阳某承担赔偿责任。3、被告阳某与被告客运公司签订的承包合同，是属于 保险公司不承担赔偿责任。三、投保人对保险合同所有条款均已知晓，保险合同是合法有效的，对交强险我们同意赔付，对第三责任险不同意赔偿。 被上诉人周某对上诉人保险 ...
//www.110.com/panli/panli_32392639.html-了解详情
。 第三人王某丁述称：1、我的车在保险公司参加了交某险和商业责任险50万元，根据保险法第65条和保险合同第24条之规定，原告的损失在交某险及商业险 无异议，应作为民事赔偿的依据，由于尚国锋的过错，因而造成原告张某甲身体损害，作为雇主的第三人王某丁理应对尚国锋所造成的损害后果依法承担赔偿责任，但原告张某 ...
//www.110.com/panli/panli_29566197.html-了解详情
、被告保险公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告保险公司提供的证据有：商业三责险保险合同条款1份。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下： 强制保险及第三者责任险限额范某内予以赔偿，不足部分由被告长通公司承担。因被告刘某某负事故全部责任，主观上存在重大过失，应与雇主一起承担连带赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_27699799.html-了解详情
公司辩称：一、x号牵引车和X号挂车向防城港公司投保交强险和商业第三者责任险,本案中,防城港公司只在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失,商业第三者责任险 保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任问题。第三者责任保险属于商业合同险，保险合同当事人之间的合同法律关系，不属本案侵权纠纷审理的范畴，故本院 ...
//www.110.com/panli/panli_23130188.html-了解详情
公司辩称：一、x号牵引车和X号挂车向防城港公司投保交强险和商业第三者责任险,本案中,防城港公司只在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失,商业第三者责任险 保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任问题。第三者责任保险属于商业合同险，保险合同当事人之间的合同法律关系，不属本案侵权纠纷审理的范畴，故本院 ...
//www.110.com/panli/panli_23096616.html-了解详情
林系被告马某某雇佣的司机，雇员在雇佣期间对第三人造成人身损害的应由雇主承担责任。故三原告要求被告贾某、马某某按照责任比例承担赔偿责任的诉讼请求 财险南阳中心支公司投保有车上人员责任险每人1万元，故对其承担的x.21元，应由太平洋财险南阳中心支公司对其中1万元赔偿款按照商业保险合同直接理赔给三原告。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_17074815.html-了解详情
林系被告马某某雇佣的司机，雇员在雇佣期间对第三人造成人身损害的应由雇主承担责任。故三原告要求被告贾某、马某某按照责任比例承担赔偿责任的诉讼请求 财险南阳中心支公司投保有车上人员责任险每人1万元，故对其承担的x.69元，应由太平洋财险南阳中心支公司对其中1万元赔偿款按照商业保险合同直接理赔给三原告。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_17074582.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务