本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人谭某犯盗窃罪的指控成立。庭审中， 人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）个人盗窃公私财物价值 ...

卷证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段骗取他人钱财，数额巨大（我省标准为4万元至50万元），其行为触犯了《 坦诚，全部退还了被害人损失，得到了被害人谅解，可判处法定最低刑即三年有期徒刑的意见符合本院事实和法律规定，本院予以采纳；但辩护人关于某对被告人宣告缓刑的 ...

李某某的证言及周某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪 、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于某路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》、《最高人民法院关于某理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释 ...

、李某、边某某的证言，以及退赃手续、抓获经过、前科证明、被告人户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，驾驶机动车辆乘人 若干问题的解释》 …… 第二条抢某公私财物达到本解释第一条第(一)项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定 ...

。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值8285元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。 朱荣海 审判员胡某梅 审判员王辉 二0一二年三月二十六日 书记员李金然 附量刑标准如下： 被告 人起 点 刑基准刑量刑情节拟宣 告刑宣告刑 杨某3个 ...

某乙的证言及潘某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃旅客财物，数额较大，其行为 第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释 ...

唐某某的证言及聂某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃旅客财物，数额较大，其行为 第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释 ...

某某的陈述、被告人熊某在公安机关和法庭上的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其 第三款和《最高某民法院、最高某民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》及《最高某民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 ...

朱某某的证言及李某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃旅客财物，数额较大，其行为 三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释 ...

鉴定结论书、破案经过证明及情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某、黄某以非法占有为目的,合伙抢夺他人财物，数额巨大；合伙 解释和广西壮族自治区X区执行的标准是抢夺公私财物的价值人民币五千元以上的，为“数额巨大”；据此，本院认为，辩护人提出的辩护意见与法律规定不符，本院 ...