的登记所有权人及经营人，但并未与托运人农垦黔江公司签订运输合同，且与张某某不存在雇佣、代理关系，并非货物运输承运人，上诉人认为其不是承运人的上诉主张 的、政府公务的船舶和20总吨以下的小型船艇除外”，由此可知，海事赔偿责任限制法律制度中的船舶仅指海船和其他海上移动式装置，本案承运船舶为从事水路货物运输 ...

后，提出三个不符点，并电告中国银行香港分行，表示“保留单据，听候贵行指示”，“风险由贵行承担”。中国银行香港分行将不符点转告菱电公司，请其修改。三个 人和开证行之间的信用证关系独立于开证申请人与信用证受益人之间的货物买卖合同关系，这两种法律关系的性质和主体都不相同。仲裁裁决解决的是开证申请人与信用证 ...

扣押数十小时，引起不满离开佳灵公司。1998年10月x某x从成都市人才流动服务中心(以下简称人才中心)应聘到成都市培根教育研究所(以下简称培研所)工作。1999年3月 是无可厚非的。至于他们离开佳灵公司是否违反其与佳灵公司签订的劳动合同，则属另一法律关系，不属本案审理的范围。因此，佳灵公司上诉称x某x ...

原告关于房屋超面积的说法也不能成立。被告认为原告要求解除合同的真实目的是为转嫁房地产市场的价格风险，要求驳回原告的诉讼请求。 原告提供了下列证据并经被告 上海办、事处购买的裕安大厦第X层房产证的手续正在办理之中。 上海市对外服务有限公司于2000年7月9日出具的情况说明，称原告下属办事处在1996年曾 ...

后在给付服务款项时有权利向对方索取发票。因此上诉人索取发票是自己的民事权利，并不存在行政行为。原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 销售，依照该《解释》第十三条之规定，由上诉人杨某某承担工程质量风险责任，上诉人杨某某及其挂靠单位上诉人安远县兴业房地产开发中心应当按《 ...

》”认定事实错误，在诉讼中无证据证明双方签订了该协议，双方间无劳动或合同法律关系，认定该事实的证据严重不足；对上诉人提供的证据事实未予以认定为 人昆明蜂鸟汽车运动有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨章亮 审判员陶磊 代理审判员余锋 二ＯＯ七年五月十一日 书记员吴帅 本裁判文书仅供参考,如需使用 ...

后在给付服务款项时有权利向对方索取发票。因此上诉人索取发票是自己的民事权利，并不存在行政行为。原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 销售，依照该《解释》第十三条之规定，由上诉人杨某某承担工程质量风险责任，上诉人杨某某及其挂靠单位上诉人安远县兴业房地产开发中心应当按《 ...

二、一审判决中保广州开发区支公司承担赔偿责任缺少法律依据。中保广州开发区支公司与被保险人广州市东燃物流服务有限公司之间保险合同订立于2006年7月1日之前，所 伙食费不确实，大部分与本案没有关联性，交通费缺少事实依据，精神损害赔偿金属于保险合同约定的免责范围等。四、上诉人在一审中同时提出以下情节，一审 ...

船务有限公司是承运人的代理人。 被告主张湛江联代接受三务船务有限公司的委托在湛江港代理“亚历山大佐夫”轮，湛江联代是三务船务有限公司的代理人，不是被告的 审理本案。 合议庭一致认为：本案是一宗海上货物运输合同损害赔偿纠纷案。原、被告选择适用中国法律处理本案争议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十 ...

下简称百佳公司)，住所:广州市X路东方时代广场三楼。 法定代表人戴某某，董事长。 委托代理人文某，广州市对外经济律师事务所律师。 第三人洪某，东方时代广场X号铺承 经营范某内依法严某遵守我国有关某防、治安、卫生、服务和环保的法律、法规的规定，并按合同对租赁的场地行使自主的使用权；可以依法转租、分租，将 ...