区人民法院（2009）海行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为:被诉行政行为系被上诉人北京市X区 法院行政审判权限范围。一审法院据此作出驳回某某公司起诉的裁定正确，本院应予维持。某某公司的上诉理由缺乏根据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

X区人民法院（2008）西行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的 的行政行为无法律上的利害关系。一审法院裁定驳回史某的起诉正确，本院应予维持。史某的上诉主张某乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华 ...

北京市X区人民法院（2008）昌行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 本院认为，本案中，上诉人李某认为北京市X 对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。一审法院裁定驳回李某的起诉正确，本院应予维持。李某的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民 ...

）项同时规定，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，北京市建设委员会（以下简称市建委）于2006年 登记提起诉讼不具备原告主体资格，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。孙某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。孙某在二审审理期间提出 ...

。某公司针对上述招标文件提起的本案诉讼不属于某民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。某公司上诉认为市地税局作为国家税收 令市地税局重新制作招标文件以及确认此次中标无效的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。某公司如认为此次招投标活动中存在违法行为，应当依照《中华人民共和国 ...

X区人民法院（2007）海行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 本院认为，最高人民法院《关于某行若干问题的解释 》提起撤销之诉的原告主体资格。一审法院据此裁定驳回隋某的起诉正确，本院应予维持。隋某的上诉意见缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...

北京市X区人民法院（2008）石行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 本院认为，根据最高人民法院《关于某行〈中华 主体资格。一审法院依法裁定驳回王某的起诉正确，本院应予支持。上诉人王某请求撤销一审裁定、发回重审的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 ...

北京市X区人民法院（2008）海行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 本院经审查，2007年11月26日，北京市规划 被诉许可证这一行政行为之间并无法律上的利害关系。一审法院裁定以其不具有原告诉讼主体资格为由，驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人李某、李某请求 ...

北京市X区人民法院（2008）大行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民 ，该局不是本案适格被告。一审法院据此裁定驳回霍某的起诉是正确的，本院应予维持。霍某的上诉理由缺乏根据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...

强制拆除行为违法，并赔偿其同某段、同某、同某积的房产。该案经本院一审，湖北省高级人民法院二审后认为，徐某某对原襄樊市房产管理局作出的房屋拆迁裁决、强制拆迁 ）项、第（十）项的规定，裁定如下： 对徐某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级 ...