公司提供其主张的经济损失的计算依据不够充分，仅提供了美国苹果网站的音乐下载收费标准，要求赔偿18万元。对此，本院认为美国苹果网站与本案电信九江公司网站 传播权，缺乏事实和法律依据。因为电信九江公司只是免费提供试听服务，并未提供下载服务，著作权法规定的信息网络传播权是指以有线或无线的方式向公众提供作品 ...

上所用照片系与北京金旅雅途信息科技有限公司订立网站建设协议制作的，在网上下载时，并未表明作者身份。同时，使用摄影作品的目的是为了宣传承德，并未获利， 承德市公证处以(2003)承证民字第X号公证书对承德市畅远旅行社企业网页所用摄影作品下载，能证明承德市畅远旅行社网页所用照片有11幅与王某、王某已发表的 ...

失实，侵犯了原告名誉权。部分公函、信件、多份国内外报纸刊载文章及互联网上下载的文章,证明涉案文章刊载后原告社会评价降低。 被告针对其答辩出示、提交了高明 无关联性;佛山中院庭审中北京脑康公司代理人摘抄的庭审笔录不能作为证据使用;网上下载的文章没有进行公证，不具有证明效力。 原告对被告提供的证据除对标的 ...

；对企业网址的证据“三性”均有异议，这些材料是被告自已打印的，是否从这些网站下载不得而知；对黄某的关联性有异议，上面的公司与本案无关。本院认为合肥晚报2004年 对原件的分析，这些报纸可作为证据使用，其证据“三性”应于确认；从互联网上下载的企业网址是公知的信息，原告异议不能成立；被告提供黄某的证明目的 ...

《游戏天下2000-4》时，在其随书附赠的CD光盘中，未经张某许可下载使用了《MJSAPI.U32》软件1.31版，构成对张某的侵权。该认定某案件有 出版发行的《游戏天下2000-6》、《游戏天下2000-7》的随书附赠光盘中下载使用了涉案软件，且未向原告支付报酬，构成对原告软件著作权的侵犯。对于被告 ...

鸿海某司2002年至2004年销售收入财务报告复印件；鸿海某司销售网站首页下载复印件；刊登于2001年9月17日《深圳特区报》的连接器广告复印件；“富士康 ：2006年至2008年鸿海某司会计审计报告复印件；从雅虎网等网站上下载的关于计算机、通某、消费电子产品等“3C融合”的新闻报道复印件，用某证明鸿 ...

某记集团被邀成为首批“中国食品科学技术学会”的团体会员的报道; 4、从相关中文网站打印下载的有关李某记公司李某记集团的报道; 5、李某记集团在中国所获 的报道; 14、“李某记”商标在中国的注册证书或公告; 15、从中国商标网打印下载的有关“李某记x及图”商标在商标分类第30类产品上被认定为驰名商标的 ...

武在北京市中信公证处公证人员的监督下，使用该公证处的办公电脑对在互联网上下载网页的过程及网页内容保全证据。主要过程为：运行IE浏览器，在IE浏览器 中输入“www.x.com”并进入该网站；点击“www.x.com”网页中的“立即下载”，开始下载并安装运行暴风影某播放器软件；在“暴风影某”的右侧搜索栏 ...

因此，不能作为认定本案事实的依据；被告昌河汽车公司提交某证据3，系从网络上下载而来，但未载明出处，也未加盖相关发布单位印章，其真实性、合法性存疑，且与 3不能作为认定案件事实的依据；被告昌河汽车公司提交某证据4，亦系从网络上下载而来，亦未注明出处并加盖校对印章，是否穷尽了相关名单也不得而知，且本案所要 ...

上交了稻谷，周某乙有直接的损失；2、宝带公司草大帅农药登记号查询后下载的资料，证明登记的使用方法和包装袋注明的不一致。被上诉人李某质证认为：对证据1真实性 对证据2网上下载的说明与草大帅本身的使用说明不矛盾，下载说明不是本案的定案依据，这是厂家责任，不是销售者责任。因上诉人周某乙提交的两份证据真实可信 ...