拍摄的时间、地点、人员，是不是本案所涉标的物并不能证实；造成的损害结果不清楚，照片上面所体现的情况，是什么原因造成的不清楚，该证据不能 华 审判员黄某成 人民陪审员唐旭 二0一0年三月十一日 代理书记员李豆豆 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实 ...

荣案经过高院二审，解封要高院同意。其说那样的话，解封也没有什么不可以，肯定没安排他们去做解封的事，他们主动按“讨论”意见去做这个事是可能的。 给受损单位，检察机关是以要将房产补偿给受损单位为前提条件来追诉的依据，与事实和法律规定不符，荆州市政法委提出的处理意见不能成为执行的法律依据，二审合议庭、审委会 ...

医疗管理办公室报销。 本院认为：上诉人黄某乙知道被上诉人王某某没有相应技术和经验不能操作机械设备，却将锯石手用磨光机借给被上诉人王某某使用。上诉人 的设备并不是什么特殊的专用设备，而是普通微型的电动工具，并不需要经过培训才能使用，被上诉人自己造成的事故没有任何理由要上诉人承担责任。其主张，理由不充分， ...

的有关施工人员签字认可，该证据不能作为请求被告支付的工程款的依据。第二，被告所做的工程建设单位是临桂县一中，施工单位是临桂县建筑安装公司（临桂一建） 的工程是否合格进行验收，也没有能力独立承担民事责任。根据最高院的解释及相关的法律法规，临桂一建是本案的诉讼主体，原告单列陈某某个人作为被告，与事实及法律 ...

茂之间存在无偿帮工关系，在帮工过程中石林茂因交通事故导致死亡，被告依法应当承担相应的法律责任。证据七电话清单一份，证明2009年7月17日至19日石林茂与 茂的堂兄弟，所作证言有失客观，不能够作为定案依据。原告提供的上述书面证言及证人石苗当庭所作的证言都不能证明案发当日是被告委托石林茂驾驶摩托车到城关 ...

清楚、证据确凿，有充分的法律依据，应当得到法院的支持。 原告对其陈某事实在举证期限内提供的有：证据1：2009年3月19日付款计划原件，证实是被告出具给第三人 所提出证据的质证意见：对证据1：对第三人的证据1的真实性没有异议，第三人的证据不能证实其主张，不能确认其邮寄的是什么东西，挂号信等都不能证实其 ...

暂行办法》，有关规定仅为政府文件或地方行政规章，并非国家法律或行政法规，不能成为认定合同无效的依据。故中日公司关于该转让资产收益归属条款应为无效的辩解 本院认为，根据双方当事人诉辩情况及一、二审查明事实，本案争议的焦点为：1.双方当事人买卖的标的是什么。2.2003年2月18日《协议书》第三条收益归属 ...

家里，并不能证明找刘某长解决的是什么问题，该两份证言均不能证明原告的主张。综上，原告旷工的事实成立，被告于2009年3月30日作出的“关于对张 ，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人张某的各项上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

赔偿责任。 尹某甲要求金田公司、中霖公司承担赔偿责任，因缺乏事实依据和法律依据，不能证明其有过错，因证据不足，一审法院未予采信，驳回尹某乙 适用、证据认定、费用计算均有错误，应予纠正。 关于本案赔偿费用的法律依据的问题，本案是因触电引起的人身损害赔偿案件，理应适用2001年1月10日最高人民法院《关于 ...

所反映的是承包关系，其证明称钟某“没有防护措施”是错误的，该笔录只能作为参考，而不能作为定案依据。本院认为，归义镇调解委员会工作人员主持调解时，各方当事人 ，应承担相应责任。对程某南之死，其也应承担适当的民事责任给予原告一定的经济补偿。根据本案的法律事实及相关法律、法规规定，本院认为对程某南之死造成的 ...