他把其中的1间以11.5万元的价格转让给了张××,还签订了一份租赁合同,日期仍是他以前签订租赁合同的日期即2005年8月4日。2006年8、9月份, 其余的是个别职工交的养老保险金。 16、租赁合同,证明2005年8月2日王某与洙湖镇供销社签订了租赁协议,王某对供销社老商场的12间房屋长期租赁,租期为 ...
//www.110.com/panli/panli_20805111.html-
了解详情
《合作协议》;3、福州百华批发公司西湖商场给被上诉人、李娜的通知;4、上诉人与彭宏亮签订的《租赁合同》及租金支付收据;5、福州环保局《排污 经营满30日内付清。在此期间,甲方应积极协助乙方完成过渡”。 本院认为:本案合同关于“甲方应积极协助乙方完成过渡”的条款仅是约定被上诉人陈某某有义务协助被上诉人何 ...
//www.110.com/panli/panli_11365161.html-
了解详情
房屋的所有权人。二是原、被告签订的房屋租赁合同,证明争议房屋系上诉人租赁使用。上诉人提供给一审法院的证据有:①1986年商场市房商户集资款收据,用以证明 鲁城商场商户搬迁补偿事宜的公告》可以看出,在解除租赁合同前,鲁山县市场发展服务中心曾下发文件与公告,已为各商户的搬迁留出了合理期限,故现鲁山县市场 ...
//www.110.com/panli/panli_254984.html-
了解详情
房屋的所有权人。二是原、被告签订的房屋租赁合同,证明争议房屋系上诉人租赁使用。上诉人提供给一审法院的证据有:①1986年商场市房商户集资款收据,用以证明 鲁城商场商户搬迁补偿事宜的公告》可以看出,在解除租赁合同前,鲁山县市场发展服务中心曾下发文件与公告,已为各商户的搬迁留出了合理期限,故现鲁山县市场 ...
//www.110.com/panli/panli_254865.html-
了解详情
某丁仍将构成共同侵权,其责任份额并不因此减轻。 第二,关某徐州古彭地下商场管理处是否应当作为本起人身损害赔偿纠纷的责任主体以及责任性质和责任范围问题。 本院认为 预防隐患,并无不方便检查之处。第二,徐州古彭地下商场管理处在与王某乙、孙某丁签订的租赁合同中已经就有关某防问题进行了约定,说明管理处已经预见 ...
//www.110.com/panli/panli_137167.html-
了解详情
某丁仍将构成共同侵权,其责任份额并不因此减轻。 第二,关某徐州古彭地下商场管理处是否应当作为本起人身损害赔偿纠纷的责任主体以及责任性质和责任范围问题。 本院认为 预防隐患,并无不方便检查之处。第二,徐州古彭地下商场管理处在与王某乙、孙某丁签订的租赁合同中已经就有关某防问题进行了约定,说明管理处已经预见 ...
//www.110.com/panli/panli_70345.html-
了解详情
原因导致不能按期营业,每日支付6000美元的违约金。由于和德公司与中粮广场未能签订正式租赁合同,该合约未能履行,和德公司向美国Ⅲ公司支付赔偿金330万美元。 双方各自的过错分别承担。据此请求:判令和德公司按照《商场租赁初步合同》签订正式租赁合同,自行承担装修费、设备工程费、可移动资产和装修工程设计费, ...
//www.110.com/panli/panli_47942.html-
了解详情
(下称中企公司)签订《广州市房地产租赁合同》,约定由被上诉人中油酒店将座落于广州市海珠区X路X号1-X层的房屋出租给原审第三人中企公司作为商场出租用途使用 酒店向原审第三人中企公司发出《催款通知书》,该函载明:'根据我酒店与贵司签定的《租赁合同》规定,贵司尚欠2001年10月10日至2002年3月31 ...
//www.110.com/panli/panli_45983.html-
了解详情
案件受理费508元,由被告王某负担。 上诉人王某诉称:被上诉人签订合同时欺诈了上诉人,其房屋租赁合同上是阿七,真实身份是蔡某某及房屋的所有权是糖烟酒公司 驳回上诉。 查明:1999年9月8日,上诉人与被上诉人签订《租赁合同书》一份,合同约定:甲方(阿七)同意将富兴商场第四、第五间租给乙方(王某)经营。 ...
//www.110.com/panli/panli_43817.html-
了解详情
均予认可。戴德梁某上海公司的义务仅仅是对商场设施管理提供实施参考方案,并无权直接参与项目的招租、定价、租赁合同等一系列的经营决策。4、焦作三维公司在 与原判认定事实相同。 本院再审认为:焦作三维公司与戴德梁某上海公司签订的《河南焦作市[三维商业广场]商场及设施管理合同》合法有某。焦作三维公司委托戴德梁 ...
//www.110.com/panli/panli_39513341.html-
了解详情