子女均随原告生活，财产各管各的，互不相干。但是，2010年10月以来，三被告恶意串通，未经原告许可，私自侵入原告的良伍林场砍伐原告的杉树约12亩，造成 主张，本院不予采纳；至于其辩称原告与被告恶意串通，逃避债务的主张，没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条 ...

15日，该煤厂以原告江某的名义办理个人独资企业营业执照，并取得了采矿许可证。之后，三人按入股协议共同经营。由于江某东系在职教师，不得从事经营活动，经协商，江某 月9日，三元一煤厂因发生瓦斯爆炸事故，导致停产。被告伍某趁人之危，与被告陈某恶意串通，借机与原告钱某、江某、被告陈某签订《云阳县X乡三元一煤厂 ...

南宁市X区人民法院，2006年11月14日，兴宁区人民法院以(2006)兴民二初字第X号民事判决书判决广西交通高级技工学校将该42间铺面交给园通分公司及李燕芬 承担责任，关键看相对人是否是善意第三人，尽了必要的注意义务，是否具有合法免责事由。按照合同法规定，韦某与卢某并没有恶意串通，损害公司利益，园 ...

所签订的借款合同属无效合同，与上诉人签订的抵押合同属于从合同，也是无效合同，因此抵押担保法律关系不成立；三、本案贷款人和借款人恶意串通，应当认定借款合同及担保 方式，达到胡某向章某偿还个人借款的目的，故该借款合同属于恶意串通损害国家、集某、第某人利益的合同，该借款合同应认定为无效合同。上诉人为某公司该 ...

行为，不应由我公司承担无效行为的民事责任。三、郭某与刘某补签盖有项目部公章的还款协议的行为，是他们实施恶意串通借款行为的一个最终环节，与他们 以湖南城市学院图书馆项目的名义向郭某借款行为的认可，对湖南省第六工程有限公司主张该借款系刘某个人行为的主张，应不予支持。 被上诉人郭某提供的银行汇款单凭证1-4 ...

。被告河南华盛建设公司称王某甲与王某乙恶意串通等其他辩称理由，因没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条 共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告河南华盛建设集团有限公司、被告王某乙于本判决生效之 ...

阳信用社不再具有独立法人资格。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，法人的法定代表人是依照法律或者法人组织章程规定，代表 其责任主体相应变更为登封市信用联社。登封市信用联社辩称本案借款合同因系原告与行为人樊某某恶意串通，违反法律强制性规定，损害金融秩序而无效，其不应承担返还责任 ...

车辆属于善意第三人，上诉人董某甲以“不同意或不知道”卖车行为要求买卖车辆无效的理由不成立。上诉人董某甲所称石某某与卢某某恶意串通，石某某 ，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人 ...

共同所有的房屋认定单方有权处分，偏离事实，规避法律；2、原审未追加产权人刁荣忠为第三人参加诉讼，漏列主体，且严重超审限，程序违法；3、本案纠纷中，上诉人与被上诉人间不存在租赁关系，更谈不上上诉人对房屋租金放弃的问题，被上诉人与其弟恶意串通占用该房，即为强占，非善意取得，所谓抵押更 ...

担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，并经审判委员会讨论决定，作出判决：一、邹某某偿付 由于被上诉人严某某在该信用社任信贷员期间与邹某青恶意串通违法发放贷款造成的，与上诉人的担保行为无关；上诉人提供的担保未与兴国县城区信用社达成合意，担保合同不成立 ...