。证明被告名下思域牌湘x号小车已于2008年4月29日在车管部门办理了抵押手续； 4、贷款本息明细表。 5、还款付息计算单。 经审查，本院认为原告提供 于今年九月诉至本院。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行与被告尹某、刘某之间签订的《个人借款／担保合同》合法有效，原告依约履行了合同向 ...

、《借款申请书》，证明被告申请借款的事实； 2、《借款抵（质）押承诺书》，证明被告提供房屋抵押的事实； 3、《抵押担保借款合同》，证明签订借款合同的 的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定 ...

签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。原告已实际将借款本金130000元贷给被告陈某，被告陈某、黄某对借款的真实性没有 的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定 ...

原告为实现债权支付律师费32500元。 本院认为：原告农行××支行与被告吕某之间的金融借款合同关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。虽然该 还款责任。被告吕某以所有的坐落于宁海县××龙街道××龙××室的房某产为借款作抵押担保，抵押合同成立，双方已办理了抵押登记手续，抵押权生效，故原告 ...

，举证如下： 1.《个人借款／担保合同》一份，证明原告与被告薛某之间存在借款合同关系，并约定以被告薛某所有的房屋对借款设定抵押，以及胡某承担 被告薛某、胡某于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司××海支行借款本金880380.24元，支付利某40751.80元（计至2012年3月20日） ...

如下： 1.《个人借款／担保合同》一份，证明原告与被告陈某之间存在借款合同关系，并约定以被告陈某、王某共有的房屋对借款设定抵押，以及王某 、被告陈某、王某于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司××海支行借款本金893914.64元，支付利某39084.67元（计至2012年3月20日）， ...

，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司××海支行的委托代理人王某丁到庭参加诉讼，被告徐某、俞某、宁海县××经纪有限公司经本院合法 中，举证如下： 1.《个人借款／担保合同》一份，证明原告与被告徐某之间存在借款合同关系，并约定由被告徐某所有的房屋对借款设定抵押，以及俞某 ...

有限公司××支行起诉称：2009年4月14日，原告与被告褚某签订了一份《个人购房担保借款合某》，合某约定：原告向被告褚某贷款300000元，执行年利某为 陈述的事实相一致。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告褚某之间的借款合某关系主体合某、内容合某、意思表示真实，应认定合某有效，依法 ...

有限公司××支行起诉称：2009年12月10日，原告与被告徐某签订了一份《个人购房担保借款合某》，合某约定：原告向被告徐某贷款500000元，执行年利某 陈述的事实相一致。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告徐某之间的借款合某关系主体合某、内容合某、意思表示真实，应认定合某有效，依法 ...

，原、被告双方对被告名下位于北京市X区苏庄三里X号楼X-X号房产办理了抵押登记（房屋他项权证号：京房房私他字第（略）号），原告为 有原告工行丰台支行提供的个人购房借款担保合同、借款借据、住房信贷借款合同、房屋他项权证、自营历史明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，工行丰台支行与邢某之间签订的借款合同 ...