零六条、第一百一十九条，国务院《机动车辆事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件问题的解释》之规定，判决如下： 原告张 安邦财险已付给原告x元）,下余2918.71元，由原告张某甲和被告张某丙按事故的责任划分承担。残疾赔偿金x元，误工费2300元，护理费850元，治疗交通费 ...

原、被告均未能及时将剩余输液药品予以妥善保存。 原、被告双方就是否构成医疗事故委托南阳医学会进行鉴定，南阳医学会作出了南阳医鉴[2009]X号鉴定书。鉴定书中分析 的意见，本案争议焦点为：镇平县人民医院应否赔偿五上诉人的经济损失，应赔偿哪些项目的损失责任应当如何划分 本院经审理查明，刘某玲在镇平县人民 ...

不赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿三原告各项损失x元，后变更为x.87元。 被告谢某答辩并反诉称：光山县交警队对该起事故责任划分错误，该事故纯 最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，有关赔偿数据应当依照城镇居民标准计算。关于原告汪某某的误工标准问题 ...

某某发现后车厢的鞭炮爆炸后紧急刹车，导致李某某摔下车受伤，但无论哪种原因引发事故的发生，都根本不存在第三人对李某某实施侵权的情形，也不存在第三 、鉴定费和病历查询费1047元，共计x.98元。对于本案的赔偿义务主体应如何某定和各方当事人的过错责任应如何某分的问题，结合双方的举证质证以及一、二审庭审陈述 ...

计算标准的问题；3、各方当事人在本案中应如何某担民事责任的问题；4、被告方是否应赔偿原告方精神损害赔偿抚慰金的问题；5、被告广西桂政公司 被告人寿财保深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，但因机动车保险所涉及的保险合同关系与本案道路交通事故所引起的人身损害赔偿属不同法律关系，不宜在 ...

存在严重过错；第三，本案事故的责任划分问题，应参照与本案事故发生前的另一起案件赵红君诉网通渑池分公司、三门峡高速公路公司人身损害赔偿纠纷一案，三门峡市中级 不能成立，本院不予支持。 二、关于网通渑池分公司在本案中的责任应如何承担问题。 本案事故发生的起因，是横跨在高速公路上的网通渑池分公司的电缆被盗割 ...

以下证据材料： 1、安徽省高级人民法院（2008）皖民申字第X号《关于如何理解和适用第二十二条的请示》。 2、中华人民共和国最高人民法院（2009）民 承担赔偿限额后不足部分再次要求马某予以赔偿与法无据，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通 ...

与市公交公司签订有劳动合同，答辩人行为系职务行为，应由单位承担责任，且应首先再划分责任基础上由人保洛阳分公司承担。 被告人保洛阳分公司辩称：答辩人不是 应与被告市公交公司承担连带赔偿责任。豫x号客车在人保洛阳分公司投保有交通事故责任强制险，被告市公交公司和人保洛阳分公司如何承担责任应在依法确定原告法定 ...

x.98元。（所认定的金额均系全额认定，未责任比例划分） 针对上述本院认定的赔偿项目及责任的如何承担，分别评判如下： 本院认为：本案中的道路交通事故 某按40％的比例承担为妥。依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定被告人寿财险洛阳公司赔偿项目限额为:死亡伤残赔偿限额为x元（本案中包括：残疾赔偿金x. ...

居民人均生活消费性支出为3044元/年。 原审认为，马某某与侯进才之间发生交通事故的事实及交警部门的责任划分，原、被告均认可，本院予以确认。在事故中 庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确指出：在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用 ...