李某甲各承担350元。 李某甲不服一审判决上诉称：一审判决适用法律错误，本案应适用《城市房地产管理法》，不应适用《物权法》，一审超越职权，所争议的 。一审程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明一审认定的基本事实无误。 本院认为：李某甲上诉称一审适用法律错误。双方所签订的协议是关于物权设立的协议， ...

宛坪高速公路项目部对新世纪地矿建设公司拖欠董某某的劳务费承担连带责任，没有事实和法律依据。1、一审判决适用法律错误。根据《关于审理建设工程某工合同纠纷适用 予以采信。 根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审程某是否违法。2、新世纪地矿公司是否拖欠董 ...

赔偿金x元共计x.77元。屈某某承担其中20%计x.55元）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的 因果关系；三、原审判决适用法律错误，判决显失公正；四、原审判决程序违法。请求撤销原审判决，改判驳回狄某甲、狄某乙的诉讼请求。 二审查明本案基本事实与 ...

不享有土地承包经营权，而是土地承包经营权因为葫芦沟组的不作为而丧失。二、一审判决适用法律错误。魏某甲等五人主张的是土地补偿费的份额，是基于魏某甲等集体经济组织 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由魏某甲、阴某乙、魏某丙、 ...

2310元，由原告承担。 王某某上诉称：1、一审判决适用法律错误，被上诉人收取上诉人10万元如属无效法律行为，被上诉人就应当将此款退还给上诉人。2、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2310元，由上诉人王某某负担。 本判决为 ...

的相对行为人，上诉人就祁某某的犯罪行为后果不应承担民事责任。二、一审判决适用法律错误。民法通则第一百零六条、合同法第六十条均规定了有效合同的 （一）、（二）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3760元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司负担。 ...

过失的相对行为人，上诉人就祁大海的犯罪行为后果不应承担民事责任。二、一审判决适用法律错误。民法通则第六十三条规定的是有权代理行为责任承担问题，最高人民法院 大海之父归还李某乙现金1200元。四、本案一审判决后，二审审理期间，一审法院以发现一审判决适用法律存在笔误为由，下达（2008）红民一初字第325 ...

文件为生效文件，董某持有的项字第x号房屋所有权证被依法注销。董某在二审中提交2010年6月3日在项城市房地产管理处查档的复印件，包括私有房屋所有权登记申请表 不能成立，本院不予支持。董某上诉称原审判决适用法律错误，《物权法》为解决物权争议的法律，原审判决适用法律正确，董某的上诉理由本院不予支持。依照《 ...

作为财产权的取得违反我国现行法规的强制性规定，不属民事法律调整范围，法院不应受理此案，故原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。 来 清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

违背民事诉讼基本的“不告不理”原则，同时悦家公司新都汇店也没有提出该反诉请求。综上，原审判决适用法律错误，超出诉讼请求进行判决，请求依法发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求。 悦家公司新都汇店答辩称：原审判决正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审 ...