某甲及乘车人刘戏受伤，双方车辆受损的交通事故。2009年1月6日彭水苗族土家族自治县公安局交通警察大队认定，袁某戊负此次事故主要责任；贺某甲负此次事故次要 ，足以认定。 本院认为：本案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷和财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：一、原告的损失如何某算；二、原告的损失应当由谁 ...

六条第一款的规定，由上诉人在机动车第三者保险责任限额范围内，直接承担对交通事故受害人的赔偿责任。保险合同双方当事人在保险合同中约定的相关条款，只是在 垫付的款项可以依据保险合同另行解决。 第五，孙某甲的交通费、今后治疗费应如何计算。 本院认为，首先，关于交通费的计算问题。交通费应根据受害人及其必要的陪 ...

责任。本案在原审审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方当事人共同确认因本起交通事故造成徐某某受伤和徐某死亡的损失合共（略） ：本案的争议主要在于：1、原审的调解协议是否具有法律效力2、本次交通事故的赔偿责任比例应如何某分3、死者徐某是否按城镇户口计算死亡补偿费1、原审在 ...

中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部所进行的经营活动的民事责任。 针对本案所涉保险性质应如何认定的问题，因云（略）号车辆于2005年10月9日 年3月14日，《交通事故认定书》亦依据《中华人民共和国交通安全法》认定张某乙承担此次事故的主要责任、黄某某承担此次事故的次要责任，故依据《中华 ...

，以第（略）号《道路交通事故责任认定书》认定，司机肖某某负事故的全部责任，伤者何某某不负事故的责任。该大队经召集事故双方当事人对损害赔偿问题调解无效， 能成立的。万安村委会治保会既不是劳动管理部门，也不是社会保障部门，如何某证实肖某某是被上诉人的员工如何某对肖某某或第三人填写的表格内容真实性负责认定肖 ...

。一、顶盛公司基本认同原审判决对肇事双方过错责任的划分。虽然交警部门的《交通事故认定书》未对事故双方的责任进行认定，但原审法院根据交警部门的卷宗资料及 ，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于人保珠海分公司应否作为本案当事人及如何承担责任的问题。涉讼保险合同虽然是在2004年5月1日以前签订，其投保 ...

被告党某甲、党某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年11月16日受理后，依法组成合议庭。双方当事人自愿协商放弃举证期限，并约定 交通警察大队作出弥公交事(2001)X号《道路交通事故责任认定书》，认定党某甲负此事故的全部责任。2001年12月25日，昆明市西山区人民政府同意西山区教育局 ...

人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。理由如下：一、根据本案的事实 在对不特定的第三者造成损害的情况下，应承担之保险金赔偿责任的最高限额。对于某一辆机动车在一交通事故中造成多人伤亡，如果被保险人对各受害人所需承担 ...

的。三、一审判决程序合法。在此次交通事故中交警部门明确认定驾驶粤A/（略）号小货车的郑典祥没有事故责任，既然没有事故责任，即没有赔偿的义务，当然就不 责任险还是第三某责任险，保监会的意见认为现行第三某责任保险是商业保险，但法院如何认定，按法院的认定。 上诉人广东省石油企业集团佛山公司答辩称：关于招某乙 ...

曾某在举证期限内未向本庭提交证据。 本案的争议焦点：1、本次事故责任如何确定；2、原告诉请的各项损失是否有事实及法律依据。 经审理查明，2011 处理，造成公安机关对事故责任无法作出认定，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车 ...