答辩，归纳以下争议焦点：原告索赔的事实根据和法律依据。 原告（反诉被告）张某甲提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、濮阳县交警大队交通事故认定书一份； 2、徐 分项限额内予以赔偿的辩解理由，因其是格式条款，且不利于最大限度的保护受害人的利益，对此辩解理由本院不予采纳。原告张某甲诉求的医疗费x.2元，提供 ...

中油物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳市分公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理后，依法组成 分项限额内予以赔偿，因该条款是格式条款，且不利于最大限度的保护受害人的合法权益，又与社会注意法治理念精神相违背，故对此辩解理由本院不予 ...

争执焦点：原告索赔的事实根据与法律依据。 针对本案争执焦点，原告黄某乙提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、黄某乙身份证复印件一份 2、交通事故认定书一份 3 强险各分项限额内赔偿，因该条款是格式条款，且不利于最大限度的保护受害人的权益，又与社会主义法治理念精神相违背，故对此辩解理由本院不予采纳。原告黄 ...

张留现死亡，张连层受伤。经伊川县公安局交通警察大队调解，原告赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费等18万元。发生交通事故后，原告在阳光保险公司要求的时间内及时通知 、安葬费及张连层医疗费、护理费等各项费用18万元。后二原告向保险公司索赔未果，引发本案之诉争。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人 ...

后到我公司索赔，但不同意赔偿原告鉴定费、诉讼费。 被告永城联营出租公司未答辩。 原告冀某某为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份 应当按照原告冀某某受伤前三个月的平均工资支持。对第13份交通费票据应根据受害人的实际支出，本院支持200元。对原告冀某某所提交的其余证据及被告曹某所 ...

、被告的答辩，本案的争议焦点为：原告索赔的事实和法律依据。 原告胡某某提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、交通事故认定书一份。 2、中国大地财产保险股份有限公司 内予以赔偿，因交强险各分项限额属格式条款，且不能最大限度地保护受害人的权益，故对被告大地财险濮阳支公司的辩解理由，本院不予采纳。被告对原告的 ...

元整。垫付医疗费x元整。该垫付款受害人刘某某已支付给队，应由刘某某向皖x号车方追偿。 以上事实有交通事故责任认定书、协议，判决书，等证据在 ，应通过再审程序进行解决；对车损、货损应由相应权利人提出赔偿，原告刘某某据此索赔，主体有误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： ...

2008年6月唐大禄在被告中保财险鄂州市分公司投了交强险。二原告出院后索赔无果，为此起诉要求被告赔偿二原告：①医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失 处办理了交强险，而交强险是由保险公司对被告保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内 ...

李彩莲，生于1938年11月，均在农村居住。 上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、法医鉴定书、诊断证明、城镇居住证明、住院证明、营业执照、户口证明、交通 不予以认可，认为不应负赔偿责任。本院认为，精神慰抚金是健康权受到侵害的受害人因精神痛苦而得到的赔偿。本案二被上诉人伤残程度均为九级，伤残程度较轻 ...

，原告要求费用偏高，应由保险公司赔偿。 被告xx保险公司辩称，保险公司不应对受害人赔偿，保险公司是替代责任，原告要求数额较高，即使赔偿也应按保险合同的 车主为xx市xx区政协，该车在被告xx保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，该保单特别约定索赔权益人为倪xx。保险时间为2007年10月10日零时至 ...