表述。 9、海关货物进口证明书，证明如果福来多公司认为他的产品是进口的，就应该具有这个进口说明书，但是目前为止他们没有向法庭提交该项证明书； 10、法律法规节选 上只能修理不能退换； 3、x宣传材料（德文版）以及Hans-rock（汉斯诺克）的工装，证明“汉斯诺克”所做的中文的宣传材料是和德国一致的， ...

。双方又进行了往来函件的沟通，协商处理此事，但没有达成一致。 诉讼中，牵手公司主张，已提回的部分产品中，也有漏液、涨瓶等问题，并提交了 胡桃苹成本价为22.x元。 上述事实，有牵手公司提交的委托加工合同、生产工艺说明书、材料物资消耗汇总表及中试消耗表、原材料发运通知单、材料物资消耗汇总表、生产工艺检查 ...

。瀚海公司向我公司供应的索尼系列产品不符合要求，没有中文标明的产品名称、生产厂家厂名及地址、中文说明书等，是非法的三无产品，瀚海公司也一直未能向我公司提供 提举证据证明其扣除货款一万元是由于瀚海公司向其提供索尼产品违约，双方经协商对上述扣款达成了一致，或其是依据有关法律的直接规定所为，因此，京东世纪 ...

汇海公司免除保修责任。贵阳同舟公司在使用产品时须严格按产品说明书所列内容及注意事项操作，否则，导致产品不能正常使用的损失自负； 华夏汇海公司所 。 华夏汇海公司服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 以上事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈某在案佐证。 本院认为：华夏汇 ...

术公司的技术文档资料》、“基于x的电子广告牌控制和管理系统”的发明专利申请公开说明书，被告科电公司提交的《关于加强公司印章管理的通知》及庭审笔录在案佐证。 原告高某主张享有权利的技术名称为“移动媒体控制和管理系统”，与该专利申请名称不一致，而原告高某虽主张二者为同一技术，但却未提交证据证明二者的一致性 ...

市场，销售产品。2003年10月，二原告向被告上海良标公司提供了外壳的尺寸、图纸和样品。2003年12月26日，二原告与被告上海良标公司一致确定了外壳 请尽快提供司机卡的安全机制资料和样机全性能试验报告、可靠性报告、试制总结、使用说明书（已提供）及线路图等技术文件。 2004年8月25日，北京宇翔公司 ...

总院环保所给发景公司出具《检验报告》，称LZF2再燃式悬浮燃烧焚烧炉为合格产品。发景公司支付给杨某某1995年度专利使用费4200元，1996年专利使用费8170.28元， 能保证，发景公司的发票不连号，有隐瞒销售事实的情形。2、杨某某和薛X作为共同设计人的五项专利的权利要求书及说明书。3、北京中润诚 ...

，有附件1-3、14，第X号决定，口头审理记录表附页、本专利授权说明书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 对于涉及争议事实的多个证据，应当运用 X号决定对此认定正确，本院予以支持。原告虽主张发票、保修卡、判决书认定的产品名称不尽一致，但该理由不足于推翻上述认定，因此对于原告的主张，本院不予支持。 ...

向被告投保时，投保单的“投保人声明”一栏有如下内容：“我们已经认真阅读并理解产品说明书、投保须知、所投保险种条款、确认对其中各项内容尤其是责任免除条款、 人与被上诉人均未提交新的证据。 一审法院确认事实，经审查与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、 ...

向被告投保时，投保单的“投保人声明”一栏有如下内容：“我们已经认真阅读并理解产品说明书、投保须知、所投保险种条款、确认对其中各项内容尤其是责任免除条款、 人与被上诉人均未提交新的证据。 一审法院确认事实，经审查与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、 ...