国家标准GB/x-2008，即《数值修约规则与极限数值的表示和判断》（下简称《修约规则》）。据此证明广兴公司提供的产品质量符合合同约定，系合格产品并未 由负有举证责任的当事人承担不利后果。石某某称广兴公司所提供的两台不锈钢抓斗不符合合同约定，容积达不到0.5m3。经石某某申请，河南中远产品质量（机电） ...

的进口产品。 以上事实，有加工承揽合同，技术协议，增值税发票，支付凭证，备忘录、设备验收单、质量鉴定报告等证据在卷佐证。 原审法院认为：红旗公司与金煜 存在质量问题暂不支付价款没有依据，其完全可以按照保修条款要求红旗公司承担修理责任。二、金煜公司对讼争设备已长期使用，还原蒸箱也可以通过修理整改达到汽 ...

刘某某所供亚瑟王抛光砖与样品不一致的证据，故本院对原告称被告刘某某未按约定供货的理由不予采信。 关于产品质量是否合格的问题。本院认为， 规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 ...

特别授权。 上诉人高某甲、高某乙、高某丙、鲍某某因与上诉人郭某丁产品质量损害赔偿纠纷一案,高某甲等四人于2009年5月22日向 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但让受害人承担40%的责任不妥，因为“产品质量责任损害赔偿”适用的是“受害人无过错责任”赔偿，因此，请求二审法院在维持一审判决赔偿60%的 ...

出院后，原告找被告要求赔偿，被告以交锁髓内钉断裂与医院的医疗行为没有因果关系为由，不愿承担赔偿责任。原告于2007年7月12日向本院提起诉讼，诉求被告 医学会进行了鉴定。经鉴定，结论为：造成原告内固定物断裂的原因与外力及内固定物的质量有关，与医疗行为无关，不构成医疗事故。原告于2007年10月17日、 ...

。 被告王某某，女。 原告武某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊与被告上海猎猫机电设备有限公司（下称上海猎猫公司）、程某某、杨某己、高某某、王 部分，本院不予支持。对原告方所请求的精神抚慰金x元，因被告上海猎猫公司承担的属产品质量责任，于法无据，本院不予支持；被告高某某、杨某己承担的属过错责任，杨X的 ...

的证据6《软件使用许可协议》及《IBM上海公司网站内容》，据此证明农村管理站与IBM上海公司订立了软件使用许可协议，建立了软件使用许可法律关系，IBM上海公司应当 要求及技术标准：乙方保证提供的产品为原装正版产品，其质量要求和技术标准符合原厂商在产品说明书中的描述； （六）违约责任：除本合同第8条阐述 ...

至今未解决；对证据6真实性无异议，但认为合同第12条约定由国威公司负责产品质量，保修期1年，保证达到验收标准。 被告国威公司对原告提交的证据认为： 适用本案设备。要求我公司2006年生产销售的设备达到2007年的标准，是不负责任的。对证据⑵的真实性无异议，证明数据采集仪不是我方提供，鹤壁市环保局验收 ...

周丽房屋内的各种设施被水浸泡造成损失。经银川市国信公证处委托宁夏回族自治区建筑材料产品质量监督检验站检验，该铝塑管静液压试验不符合GB／x．1—2003中技术要求 万六左右，你说掏多少钱陈某乙：几百块钱差不多。”事后原告就赔偿责任与被告交涉、协商无果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失x元，诉讼费由 ...

公司提交的退回货款收据等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为：张某甲与中科公司签订的代理合同书，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，应 主张不予采信。 关于秸秆气化炉是否具有产品质量检验合格证明和使用说明的问题，根据举证责任的分配原则，中科公司作为该产品的提供方，应就此承担相应的举证 ...