郭某某误工损失时，每天按80元没有依据。二、一审法院适用法律错误。一审原告是在从事雇佣活动中受到的伤害，按照最高人民法院关于处理人身损害赔偿案件适用法律 伤残鉴定，郭某某只有在鉴定结论作出后才能明确诉讼请求，其增加诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持适当。原审法院根据案件事实在计算郭某某误工损失时， ...

组证据的证明力不予确认。 综上，根据法庭调查，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实： 2008年5月11日6时许，张某某、王某某与程某因琐事发生 一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第 ...

，侵害公民身体造成伤害的，对其损失应当赔偿。因被告致原告身体受到损害，原告要求被告赔偿的合理请求，予以支持。对原告要求过高部分和法律无明文规定的， 元；二审诉讼过程中又提供其单位工资表证明工资被扣发，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入 ...

其人身损害和车载货物损失责任险范围内对岳某某的人身伤害损失和货物损失及其他损失承担理赔责任无法律依据。但依据保险合同约定，肇事车辆投保了车上人员责任险和 龙蒲民初字第X号民事判决； 二、自判决生效后十日内，何某某赔偿岳某某人身伤害损失8885.69元；货物损失x元及其他损失6530元，共计x.69元； ...

，2008年正月17日，因打麻将双方发生口角，原告先动手打的人，致使双方均受到伤害。我在宁江区中医院治疗4天，支付医药费1000元、交通费20元。原告的伤 予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

原告的损失。 原审被告祝某辩称，我与老根山庄没有任何关系。我与原告不认识。所以，原告所受伤害与答辩人无关。 原审被告郭某某辩称，房子是我买工行的锅炉房，我把 十九条、第一百三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第十四条、第二十条、第二十一条、第二 ...

1．6米。 原审法院认为，本三案是海上人身伤亡(伤害)损害赔偿纠纷，三案均不属于法律规定的特殊侵权损害赔偿的情形，对侵权责任的认定应遵循一般侵权损害赔偿的 任何过错；王某甲等人要求在进海路没有交工之前的作为建设单位的大港油田公司承担赔偿责任的主张没有事实和法律依据，且其举证不能证明大港油田公司负有过错 ...

张A形成承揽合同关系，属于张A和陈C雇佣关系以外的第三人。因此对陈C的人身伤害有过错时，应该承担相应法律责任。孙A在雇佣活动中致人损害，由于其 后需继续治疗和功能训练有医院诊断证明作依据。一审法院判令上诉人分担陈C50%的赔偿责任，且对上诉人垫付的陈C康复期间的费用不予支持，不仅判决错误且存在程序瑕疵 ...

。现上诉人要求重新鉴定，依法应不予支持。三、李某甲等称不承担责任是毫无法律依据的。其实上诉人与本人是是雇佣关系，而不是合伙关系。本人家境贫寒，没有能力承包 甲等七人建设，罗某庚与李某甲等是合伙关系，与本人则是承包关系。因此，罗某庚的伤害赔偿应由合伙人自行分摊，与本人无关。二是根据最高法院的相关司法解释 ...

于胡某某。运某刚在履行职务期间死亡，胡某某应承担赔偿责任。运某刚生前所投的保险系人身意外伤害保险，保险金理应归再审申请人所有，再审申请人受胡某某的 甲等五人称保险金理应归其所有，没有事实根据及法律依据，原调解协议不违反法律规定。运某甲等五人亦未提供相应的证据证明调解违反自愿原则，因此双方当事人自愿达成 ...