被告人需賠償原告人在2003年11月29日於官塘碼頭廣塲餐廳的某修工程因工業意外受傷所引致的某失，金額為HK$2,407,226.00。民事上訴案件2007年第 及第122頁的某程費用收據是由周香生先生簽署，他本人沒有授權周先生代森記工程公司收取工程費用。 5.就第一被告人的某份這個課題上，在本案中並 ...

資損失之某準，乃一時一地某工作收入，至多僅能依基本 工資一萬五千八百四十元計算；且依道路交通安全規則， 於通常情況下所得受領之某酬，非一時一地某所得 。最低工資係保障最低之某動所得，被上某人於車禍發生前已在正光 於受損之某，因日常生活及行動無法自 理，需由看護代為照顧，惟事後因手術及復健某宜，遂於出院後 ...

（下稱歐寶公司），或同意被告等向主管機關申 請建造執照，且本案雖由歐寶公司代台鳳公司具名申請而取得建造執照， 惟乙○○○為歐寶公司董事長、丙○○為實際負責歐寶 共謀實行偽刻印章，以偽造魏樹鴻之「土地使用權同意 書」，並持向臺北縣政府工務局申請，以達儘速取得建造執照之目的，且 未將魏樹鴻列為起造人，已足 ...

二號卷第四九某五某頁） ，足認如附某所示之公司均係委任同案被告林池田代辦系爭沖退稅案件 ，衡情證人等所代表之公司既係委託同案被告林池田辦理 共同基於犯意聯絡，明知陳某興代理中陽食 品冷凍股份有限公司、星華鐘錶工業股份有限公司、頭份工業股份有限公 司、彥武企業股份有限公司、永達製衣股份有限公司等公司所辦 ...

稱昭伸公司）承攬。九 十一年十月二十六日十三時許，含伊員工李永琛在內之數名工人，準備至 煙囪第十層平台實施 伊，且昭伸公司對第三人應負之責任，上訴人無權代為向伊請求。昭 伸公司所應負之責任比例僅為三分之一 侵權行為損害賠償請求權時效，應自依法選任特別代 理人時起算。惟於九十四年七月三十日法院宣告李永琛禁 ...

槽内可能存在易燃易爆气体，却没有安排动火分析，违章指挥，要求脱硫岗位管理员李某丙违规代签、办理动火证。被告人李某丙作为脱硫岗位管理员，协助工段长工作，明知代签、 干完就出事了的情况；证人乔某某证言证明其是二车间净化工段化工四班检查工，2009年6月12日下午导淋阀门已经关死的情况；证人王某庚证言证明其 ...

，根据当事人在本案中提供的证据，可以认定易某已领款x元，易某所找的工人的工资应由易某承担，卢某于2008年10月14日经劳动部门支付易某工人工资x.5元，属于代易某支付款项，易某应将该款返还给卢某。易某提供的施工日志及考勤表是易某单方的记载，银基公司、太行公司和卢某未签字，在诉讼中对该证据也不认可， ...

的原告中国四冶有延误工期行为，致使被告成发公司向原告中国四冶催工并且迫于无奈代原告中国四冶向包工头廖某某支付工程款的证明目的，但该传真文件证实签发人“ 元，原告中国四冶主张为x.11元，超出部分本院予以核减。被告成发公司主张代原告中国四冶支付了8万元工程款给廖某某，但未能提供相关证据予以证实，本院不予 ...

，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潼关县人民检察院指派代检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 潼关县人民 300枚）以及火线4盘（1000米）。被告人陈某某将以上爆炸物品全部用于该工队开矿生产上。 2009年9月8日下午，被告人陈某某经他人介绍，在 ...