某的新证据，于法无据，且不具有合理性。根据《行政诉讼法》第三十二条与第四十三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条第二款、《 公某向原审法院提某的新证据虽然并未在商标撤销复审程序中向商标评审委员会提某，但其向原审法院提某的新证据对于证明复审商标是否在指定期间进行了实际使用有重大影响 ...

不予支持。另外，关于李×诉求的鉴定费300元，系合理性支出，应由赔偿义务人承担。关于李×主张其车辆维修天数为15天的问题，李×并未提供充分证据对其 责任认定书上签字，但上诉人高××并没有按照法定程序向上级公安交警部门提出复议，也没有提供相应的证据证明公安交警作出的交通事故责任认定存在错误。因此，上诉人 ...

某1、2、3、4、5、6均无异议；对原告举某7交通费票据，因存在连号票据，请法庭酌定支持交通费用。 被告人保财险南阳公司对原告举某发表以下质证意见： ，内容真实，本院予以认定；举某2、3、4，本院对证据的真实性予以认定，对其合理性，在评理中予以评析。 根据原、被告的陈述、举某、质证、本院认证及庭审调查 ...

申请对原告所受伤情的用药合理性、护理时限、误工时限、续医费数额等进行司法鉴定。被告庭审中虽然拒绝承认发生纠纷时推倒了原告李xx，但其在公安机关的询问笔录 先动手打被告，才引发抓扯，以至于被被告推到在地，原告对自己的受伤也存在较大过错，应当对自己受伤承担部分赔偿责任，故本院酌定减轻被告40%的赔偿责任。 ...

虽然真实，但与本案无关。庭审中，被告仍对原告医疗费的合理性申请文证审查，但在本院指定的期间内未提交书面审查申请或预交审查费。 本院认证认为，云阳县公安局法医 夫本属不妥，当原告前来质某时，被告此时理应本着互谅互让的原则，冷静、和谐处理，但其却与原告发生口角、抓扯，并在抓扯过程中实施伤害行为致伤原告，其 ...

而其作为收、欠条的经手人也曾向湖南四建告知此事，故赵某向其追索欠款具有一定的合理性，并且收、欠条上未注明退、付款期限，故赵某通过刘九洲索要款项 串通出具欠条，加盖的湖南四建项目部的公章是偷盖或伪冒的，但其未提供相关证据予以证明。关于诉讼时效问题，一审认定诉讼时效中断的理由符合法律规定。故湖南四建的上诉 ...

关联性；被告臧XX主张票据形式上存在瑕疵的异议不成立，原告医药费具有真实性，故本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告提交的证据足以证实其住院天数为12天，按照每天 交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十 ...

其他图书超出了“转载”、“摘编”的文义范围。解释合同还应当遵循诚实信用原则，以诚信和客观合理性标准，平衡当事人双方的利益，公平合理地确定合同条款的含义。若将该条款解释为原告 某、徐某、蔡某等15人均在《商事合同签订指南与纠纷防范》一书上署名，但其中石某、石某、林某、房某、周某丁等5人分别作出明确声明， ...

信。原告的第二类证据虽也有部分复印件，但其内容均为证明原告已感染丙肝疾病，两被告对此亦无异议，仅在如何感染问题上存在分歧，故该类证据本院亦予以采信。原告 护证明、证据8，本院不予采信。原告的证据14虽为原件，但未能提交相应的医院处方以证明其购药的合理性与针对性，该证据亦不予采信。该类证据中的其他证据则 ...

一组证据中部分交通费票据不是往来于原告住所与医疗机构之间，缺乏真实性，对其合理性，本院将在评理中予以评析。 通过原、被告陈述、举证、质证及本院 酌情支持x元。10、交通费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院 ...