因此，本院考虑作品类型、作品系商业性使用、被告侵权行为性质、侵权次数、侵权后果等情节对赔偿数额予以酌定。原告为制止侵权行为而支付的合理开支，包括其 项、第四十八条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第148条第一款，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律 ...

的真实性无异议，该部分证据本院予以采信。证据13系证明原告因本案诉讼产生的合理费用，原告张某甲虽未在举证期限内向法庭提交，但综观本案，原告 (集团)有限公司构成对原告张某甲摄影作品的共同侵权。根据上述二者共同侵权的情节(包括侵权使用广告牌的时间段、被侵权摄影作品及作者的知名度)，本院酌定认为1.5万元 ...

《跑》、《不必说感谢》和《风一样的男子》。环球公司作为上述3首作品的权利人从未许可利玛公司以上述方式使用其作品，利玛公司未经许可擅自放映上述作品的 为调查利玛公司侵权行为和起诉所支出的合理费用人民币5万元的诉讼请求，本院综合放映权被侵害的作品性质及数量、利玛公司的投资规模、环球公司为本案支出的合理费用 ...

左右，原告王某以景德镇市瓷都大道上两座高层建筑为主题拍摄了一幅摄影作品。并在景德镇在线展示。(//www.（略）.com)。 被告半圆公司系一家广告 办公室，故被告辩称其是受国家机关委托，为执行公务需要而使用原告作品的行为，属合理使用的抗辩理由不成立，本院不予采纳；(3)根据《中华人民共和国 ...

三、判令被告扬州广德公司向原告支付赔偿金人民币30万元以及赔偿原告因本案花费的合理开支4万元。四、判令被告南京音像出版社承担连带赔偿责任。 被告九江联 出版社出版发行。之后，南京音像出版社于2004年8月26日向音著协提出作品使用申请书(制作录音制品)，申请书载明：制品种类，CD；制品名称《丁香花》版 ...

侵权行为所支付的合理开支”。庭审中，原告未提供依据证明自己的实际损失，侵权人的违法所得亦难以确定。因原告有曾经许可他人使用其摄影作品取得使用费 被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币196，000。00元(含上诉人为制止侵权行为支出的律师费、交通差旅费、材料打印、复印费等相关费用16，000。00元左右)。 ...

本案的具体情况，参考相关作品使用的付酬标准，综合考虑二被告侵权的方式、范围和主观过错程度、因本案诉讼而支出的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员张晓津 代理审判员何 ...

公司、合肥TCL公司联系调某该侵权事宜，均未作圆满答复，且将侵权作品的大幅商业广告牌使用至2000年初才予撤下。因黄山是我国著名旅游胜地，1998年至 的范围仅在安徽省黄山旅游风景某X区，原告要求其刊登声明的范围大大超过了侵权的范围，显然不合理，对此请求应予驳回。对于原告请求侵权被告赔偿30万元损失的 ...

判令雷霆万钧公司：1、赔偿侵权赔偿金16.2万元；2、赔偿为制止侵权行为支付的合理开支7000元（包括律师费5000元及公证费2000元）。 雷霆万钧公司辩称：一、 刻意隐瞒了雷霆万钧公司需对网友上传某内容进行检验和审核的步骤。二、使用涉案作品的网页中均有广告信息或广告流动窗口，故原审判决认定雷霆万钧 ...

侵权法律责任。北青网公司对涉案26幅摄影作品的使用不属于合理使用，故本院对北青网公司提出的不应支付报酬的抗辩意见不予支持。 北青网公司已经删除了 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由中国摄影著作权协会负担38元（已交纳），由 ...