人系登封市三新石料有限公司，而丁某某是该公司签订合同的代表。在此交易中，丁某某不是合同标的的供货人，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 称：一审期间大成公司提交的加盖登封市三新石材有限公司公章的购销合同没有经过大成公司的签字盖章，因此该合同并未生效。2004年6月28日的购料清单上建设方代表 ...

供应总价款为x元的水泵等相关设备，交货日期为2006年4月20日；付款方式为签订合同后，买方付定金1万元，货到现场7天付至货款的75%（含定金款） ，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，凯泉公司于2006年5月17日将供货义务履行完毕。丹阳公司于同年5月22日在产品指导安某、调试服务记录表上签字 ...

上签名，但是属于与许福秀内部事务，与被上诉人邓某某无关；一审认定的被上诉人损失没有根据，被上诉人提供的三家珠绣厂证明与被上诉人自己陈述及其写给上诉人的书信 实际在履行加工协议，故上诉人在协议书上落款处签名属表示其与被上诉人不另行签订合同，双方认可上述协议，为协议的一方，上诉人认为其不是本案协议一方主体 ...

空白，金额为x.75元，证明付款金额。商贸中心认为上述3笔款项系双方在签订合同之前产生的，该款已结清，与本案无关。该院认为，商贸中心提供的证据 真实性。中关村建设公司收取了商贸中心提供的货物，应支付相应货款。中关村建设公司关于没有证据证明宋殿坤真实存在且代表中关村建设公司签署货物的上诉主张不成立，本院 ...

法院不是偏袒再审被申请人，而是偏袒再审申请人。3、原二审主审法官犯罪与本案没有关系。 本院在审查过程中，再审被申请人提交了两份证据，1、证人高波的 是否应当给付再审申请人货款对于争议焦点1，再审申请人清华陶瓷公司与再审被申请人诚信公司签订的《微孔陶瓷滤池供货施工安装合同》、《微孔陶瓷过滤池改造合同》是 ...

业公司订购附表所示货品，交、提货地点为荷兰大使北京官邸工地现场。合同总价款x.8元，付款方式为签订合同之同时，加裕华公司向曼特门业公司支付预付款x元，同时 ，应在收到货品后六日内填写书面质量问题单向曼特门业公司提出，现加裕华公司没有证据证明曾向曼特门业公司提出过质量异议，故应认定曼特门业公司所提供货品 ...

上加盖的是水电公司的印章，但落款为天津四建且其上的签名与代表天津四建签订合同的均为一人，所属天津四建。其三，天津四建未能举证证明已履行了付款义务 上为天津四建建筑工程有限公司水电安装分公司，亦与上诉人无关。3、《还款计划》上没有上诉人的签章，林世海只是天津四建的股东之一，而非法定代表人，其行为只能代表 ...

：1、销售合同；2、增值税发票。 被告宇明恒通公司答辩称：宇明恒通公司与乐星公司签订合同及尚欠款项是事实，但是对欠款金额有异议。按照合同约定。弯头是 恒通公司负担；当全部货物供完后3日内，乐星公司应向宇明恒通公司提供货产品文件：国家强制认证CCC，试验报告，出厂合格证；宇明恒通公司应在货品到达指定工地 ...

月30日，精诚恒泰公司（供方）与伊架利公司（需方）签订合同编号为2007-J020的《购销合同》，约定供方向需方提供4台小型立式加工中心，货款总计x元 、于法有据，本院予以支持。伊架利公司虽然否认欠款金额以及精诚恒泰公司履行供货义务的事实，但其并未提供证据证明精诚恒泰公司所主张的欠款金额存在虚假性，亦 ...

日向原告供应磷矿5000吨，原告先预付货款，被告后供货。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未在合同约定的时间内足额供应磷矿。截至目前，被告确认共 的预付金额为准要求被告返还预付款x.95元为预付款金额，本院予以支持。在双方已没有业务往来的情况下，被告在收到原告要求退款的通知后仍占用原告的预付款x. ...