的户籍、身某、行驶证、驾驶证，拟证明被告的基本情况； 3、被告机动车交某事故责任强制保险单，拟证明被告机动车投了保险，保险公司负有赔偿责任； 4、宜章某道路交 的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地某工从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确 ...

的户籍、身某、行驶证、驾驶证，拟证明被告的基本情况； 3、被告机动车交某事故责任强制保险单，拟证明被告机动车投了保险，保险公司负有赔偿责任； 4、宜章某道路交 的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地某工从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确 ...

中的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。医疗费应依据国家基本医疗保险标准，剔除医保基本药物外的用药和其他不合理或无依据用药，剔除部分应由侵权人 责任人，应当承担连带赔偿责行。机动车发生道路交通事故，该机动车在保险公司投保第三者责任强制保险的，保险公司首先应在交强险险种限额范围内承担赔偿责任，对 ...

十条第三款的规定，且根据《复议法》第二十二条规定，行政复议原则上采取书面审查的原则，是否需要通知曹某为本案第三人不是法律强制性某定，是否听取曹某 劳动争议仲裁委员会的审理范围。因此，曹某的此项请求本委不予审理。因曹某自2007年4月起，已开始享受基本养老保险待遇。因此，曙光电机厂自该月起停发其内退工资 ...

，不足部分由王某赔偿；王某已向尚某支付了全部医疗费，按照责任承担原则，王某多支出的部分应当在保险公司理赔数额中减去，故王某反诉要求返还的多支出 计算，一审判决保险公司赔偿尚某各项损失正确。 运城运输公司辩称：一审判决其不承担赔偿责任正确。 二审庭审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的基本事实与原审 ...

压缩机财产损失为368584元不当，经保险人与被保险人即一审被告李某共同委托郑州神州保险公估有限公司评估该项损失为267940.05元，比较一审原告张某单方面申请，由 以主车为限。”我们应对保险条款保有最基本的尊重，保险条款是保险合同的重要组成部分，是经过中国保监会严格审核的，原则上应为有效，所以本案 ...

问题处理意见的通知》第十条之规定，未参加工伤保险的职工因工受伤达到一至四级伤残的，其工伤保险长期待遇可实行一次性支付或长期支付两种办法，一次性支付需由工伤 的医疗费和借支费在本案中予以一并扣除。 第三人重庆某某交通工程有限责任公司辩称，对原告所述基本事实无异议，但有如下意见：一、第三人赞同被告的意见。 ...

某的身份证、企业注册登记资料复印件数份，欲证实被告方的基本情况； 3、道路交通事故认定书1份、机动车辆保险证2份，欲证明以下事实：交通事故死伤情况； 直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该 ...

运输有限公司。 法定代理人张某丙，经理。 委托代理人李某。 被告中国平安财险保险股份有限公司焦作中心支公司。 负责人赵某丁，总经理 委托代理人崔某某。 委托代理人万 违反了《保险法》、《合同法》以及《合同法解释二》等法律规定的基本原则，保险公司以此为由拒绝承担责任不应支持。 被告李某对被告平安财险焦作 ...

辩称，渝C×××××号出租车在原告处购买了交强险，按照交通安全法的规定，原告应当在该保险的限额范围内承担赔偿责任，且人民法院已判决原告对王某某亲属 ，保险人按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实；对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付 ...