双方当事人均有法律约束力。建行城西支行履行出借义务后，其扣缴5954.64元利息的行为符合法律规定。同时从王某某提交的证据和庭审查明的事实来看,建行 指定的帐户，至2005年10月25日止被上诉人建行城西支行扣缴王某某借款利息共计5954.64元。 对于各方当事人没异议的上述事实，本院予以确认。 二审 ...

但没有兑现。据此，请求人民法院判令：一、被告立即支付所借全部款项及利息共计人民币70万元；二、被告承担本案诉讼费。 被告中达集团公司没有向本院提出 理由不按合同约定履行还款义务，已构成违约，应依法承担民事责任。关于借款利息问题，一方面，本案属于民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的 ...

年1月18日起至2006年11月10日止，借款利息为月利率9.3‰，借款逾期后按日利率万分之五计收利息，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费468元,公告费264.6元，共计732.6元，由被告陈某甲、陈 ...

‰；借款一经划入乙方的帐户，即视为甲方已经放款，乙方已经承借有关金额；借款利息计收方式为按季计收利息，利随本清；借款期内不能按期支付的利息按借款 效力，丙方作为担保人仍然对甲方承担连带保证责任。协议签订后，新朱某公司未能偿还借款本息，宝中宝俱乐部、城市之光公司亦未履行连带保证责任。截至2008年9月 ...

、苗某某及北京城市开发集团有限责任公司签订的中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同。 二、毛某某、苗某某返还中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行 年十月二十日）；并支付自二○○八年十月二十一日至实际还款之日的借款利息及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），本判决生效后十日内 ...

线某某的存款帐户中直接扣收，如线某某未按时偿还借款利息，光大银行花园路支行有权就未付利息计收复利并加收罚息。 同日，光大银行花园路支行还与线某某 飞公司主张连带保证责任，故光大银行花园路支行请求判令亚飞公司就线某某因借款形成的全部债务承担连带保证责任的诉讼请求应予部分驳回。 光大银行花园路支行请求判令 ...

冯某某的存款帐户中直接扣收，如冯某某未按时偿还借款利息，光大银行花园路支行有权就未付利息计收复利并加收罚息。 同日，光大银行花园路支行还与冯某某 飞公司主张连带保证责任，故光大银行花园路支行请求判令亚飞公司就冯某某因借款形成的全部债务承担连带保证责任的诉讼请求应予部分驳回。 光大银行花园路支行请求判令 ...

对逾期借款本金按每日万分之二点一计收罚息，对逾期借款利息计收复利，本合同项下的全部借款采用抵押加保证的担保方式，抵押人为胡某某，保证人为亚飞公司， 及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行与胡某某和亚飞公司签订的借款合同中约定亚飞公司在任何情况下不得要求光大银行花园路支行首先行使物的担保的 ...

对逾期借款本金按每日万分之二点一计收罚息，对逾期借款利息计收复利，本合同项下的全部借款采用抵押加保证的担保方式，抵押人为王某某，保证人为亚飞公司， 及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行与王某某和亚飞公司签订的借款合同中约定亚飞公司在任何情况下不得要求光大银行花园路支行首先行使物的担保的 ...

对逾期借款本金按每日万分之二点一计收罚息，对逾期借款利息计收复利，本合同项下的全部借款采用抵押加保证的担保方式，抵押人为张某某，保证人为亚飞公司， 及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行与张某某和亚飞公司签订的借款合同中约定亚飞公司在任何情况下不得要求光大银行花园路支行首先行使物的担保的 ...