向被告催收借款的事实；7、(2001)江蓬证字第X号公证书，证明原告向第二被告主张权利；8、2002年1月20日债务逾期催收通知书，证明原告向 的债务人在主合同规定的债务发行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，担保人投资公司应对上述 ...

原告对本案的债权是经转让取得的，但债权人转让债权并没有通知科技公司。根据合同法第八十条规定，原告受让债权不对债务人发生效力；第二，原告存在改制、名称 责任已经超过了两年诉讼时效期间，故本院不予以支持。被告科技公司答辩原告向其主张权利已过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

银行规定加收罚息。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的法律规定，江门侨区 计算无效保证合同的保证人承担责任的诉讼时效期间，即债权人在主合同履行期间届满后四年内未向保证人主张权利，保证人可以免责。本案主债务的履行期限在1988 ...

银行规定加收罚息。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的法律规定，江门侨区 计算无效保证合同的保证人承担责任的诉讼时效期间，即债权人在主合同履行期间届满后四年内未向保证人主张权利，保证人可以免责。本案主债务的履行期限在1988 ...

，该支票是有效票据。这时，润辉公司成为持票人即票据债权人，新源公司和露斯公司成为票据共同债务人，承担保证票款支付的连带责任。由于露斯公司的银行支票帐 的事实。 本院认为：被上诉人润辉公司因上诉人新源公司背书转让的支票无法兑现向法院主张权利，请求支票的出票人露斯公司及支票的背书转让人新源公司支付票据金额 ...

划拨兑付款纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(1998)陕经一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 查明：1995年5月 人为广大债民，只有持券人有权向发行人主张权利。而西证公司既非债务人，又非债权人，其无权向亚西厂及担保人主张权利，不具备起诉主体资格。亚西厂 ...

以《还款承诺书》中确认的金额（略）．14美元作为上海能源公司的欠款，向其主张权利，理由充分。三、上海能源公司是由大庆进出口公司和怡天公司投资开办 》及三份不可撤销的信用证付款发生的债权债务关系的纠纷中，谁是债权人及其向债务人上海能源公司主张的债权是否合法、大庆进出口公司应否承担其对上海能源公司注册资金 ...

某人主某的规定，我国法律规定：只要有证据证明债权人曾向债权人主张权利，即可认定时效中断。这里的债务人显然指本案中的被上诉人，而不是仅是被上诉人的 存在办公机构、下落不明的情况下(这一点[2002]三亚城民初字第X号一案，法院向被上诉人送达法律文书时均以公告形式送达的事实足以证明)，又没有任何人告知我方 ...

保证期间问题通知》也明确规定，债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张权利，使主债务没有超过诉讼期间，方可向保证人主某权利。现原告在原债务已超过 由被告市食品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长邢增 ...

车库项目向银行贷款。原告清楚该委托关系并已确定霞光公司为事实上的债务人并实现了债权，故被告不再承担还款责任。2、原告确定的债务履行届满日为2002年4月6 某了权利，保证期间转为诉讼时效。2002年4月6日原告再次向被告主张权利，导致诉讼时效中断，2004年4月5日，原告在《云南日报》对被告进行催收的 ...